欧美a√在线免费观看,久久久91精品国产一区72,欧美日韩旡码中文字幕,久久97精品久久久久久久不卡

  • <legend id="sy47f"></legend>

        <sub id="sy47f"></sub>
        <legend id="sy47f"><u id="sy47f"><thead id="sy47f"></thead></u></legend>
        <sup id="sy47f"><strike id="sy47f"></strike></sup>
        每日經(jīng)濟(jì)新聞
        專欄

        每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 專欄 > 正文

        誰的縱容讓“問題上市公司”能沉默?

        2010-05-25 01:16:31

        張小軍

                與證券期貨市場(chǎng)相關(guān)的操縱市場(chǎng)、內(nèi)幕交易信息、違規(guī)披露重要信息等違法行為的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)18日剛出臺(tái),就有兩機(jī)構(gòu)“頂風(fēng)作案”——5月19日宏達(dá)股份逆市漲停,第二天就因重大資產(chǎn)重組停牌。公開交易信息顯示,5月19日大舉買進(jìn)宏達(dá)股份的主力中有兩家機(jī)構(gòu)。上周五,《人民日?qǐng)?bào)》經(jīng)濟(jì)版頭條文章對(duì)停牌前逆市買入宏達(dá)股份的機(jī)構(gòu)行為提出了質(zhì)疑。目前市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)是,這會(huì)否成為新標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后的首例立案追訴案件?

                (5月22日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)

                宏達(dá)股份或許撞上了“紅線”,而在此之前,資本市場(chǎng)尚有諸多案例仍然是一團(tuán)謎。

                如蘇州恒久一路過關(guān)斬將,眼看就要登上資本市場(chǎng)卻突然倒下,然而,從曝光“專利門”至今監(jiān)管部門沒有明確說法;法爾勝通過一系列巧妙的股權(quán)交易,資本高手周氏家族成功將上市公司法爾勝的第一大股東法爾勝集團(tuán)收入囊中,曲線MBO路徑昭然若揭,但監(jiān)管部門似乎聽之任之;江蘇三友涉嫌重大信息遺漏、欺詐上市,各路媒體記者奮勇揭開黑幕,盡管監(jiān)管部門表示正在“核查”,但迄今未見更多說法。

                值得注意的是,蘇州恒久、法爾勝、江蘇三友身上至少有4個(gè)共同點(diǎn):第一是來自江蘇;第二是經(jīng)過媒體曝光;第三是這些公司采取了沉默的態(tài)度,即便對(duì)投資者說點(diǎn)什么,也是避重就輕;第四是仍然未見監(jiān)管部門有實(shí)質(zhì)性的處理舉措。

                是誰在縱容影響投資者利益的“問題上市公司”,這些  “問題上市公司”為何能沉默?

                首先是這些“問題上市公司”的操盤手,他們正在操盤或即將操盤的是投資者的錢,但目前看來,他們沒有對(duì)投資者負(fù)責(zé)。當(dāng)下中國的資本市場(chǎng),信息非常不對(duì)稱,這樣的市場(chǎng)更容易滋生問題。經(jīng)濟(jì)學(xué)說,每個(gè)人在有局限的情況下都會(huì)為自己爭(zhēng)取最大的利益,更直白的理解是自私為出發(fā)點(diǎn)。我們可以看到諸多高手的資本運(yùn)作手法,如僅從絕對(duì)的經(jīng)營角度來看,不可謂不高超,然而其歸根結(jié)底皆為利。公司運(yùn)營需要盈利無可厚非,但鋌而走險(xiǎn),利欲熏心卻是法規(guī)不容。

                其次,“問題上市公司”的沉默,是藐視“公平、公正、公開”的三公原則,視投資者利益不顧,監(jiān)管部門此時(shí)為何不站出來呢?江蘇上市公司接連被曝出問題,為何不見監(jiān)管部門的處理舉措?監(jiān)管部門監(jiān)管資本市場(chǎng)乃分內(nèi)之事,當(dāng)上市公司問題被曝光時(shí),監(jiān)管部門的沉默顯然不是金。更為迫切的是,資本市場(chǎng)的普遍問題需要從個(gè)案入手,需要監(jiān)管層的明確態(tài)度,而且重典以立標(biāo)本,看看香港地區(qū)的相關(guān)部門如果處理洪良國際吧。

                再次,對(duì)于投資者來說,維權(quán)意識(shí)尚需提升。既然是股東,無論大小都是公司生力軍,就應(yīng)該有充分掌握公司信息的權(quán)利,也應(yīng)該奮力維護(hù)自身財(cái)產(chǎn)不受侵犯。從以上的幾個(gè)案例看,投資者的維權(quán)意識(shí)是嚴(yán)重不足的。

                “問題上市公司”沉默或許是有難言之隱,而監(jiān)管部門“潛水”亦非明智之舉,香港廉政公署有“喝茶”一說,但愿江蘇證監(jiān)部門的“核查”不會(huì)真成了“喝茶”,要不然,這樣的擺設(shè)對(duì)投資者太不負(fù)責(zé)了。



        如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

        每經(jīng)訂報(bào)電話

        北京:010-58528501    上海:021-61283003    深圳:0755-83520159    成都:028-86516389    028-86740011    無錫:15152247316

        特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

        歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

        每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

        0

        0