李亞蟬

　　在寫作“云南白藥保密方內(nèi)外有別”之前，有醫(yī)藥行業(yè)的老記者提醒我，小心被云南白藥的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用。但是在經(jīng)過多方調(diào)查與核實(shí)之后，我仍舊覺得有必要將這一現(xiàn)象真實(shí)呈現(xiàn)，因?yàn)樵颇习姿幵敿?xì)的成分確實(shí)已經(jīng)在美國(guó)公布，而以專家“歐美和港澳臺(tái)都沒有配方保密”一說的說法推斷，國(guó)內(nèi)所謂的“保密方”內(nèi)外有別或許并非孤例。

　　消費(fèi)者至少有權(quán)知道這一點(diǎn)。

　　云南白藥成分在國(guó)內(nèi)保密是一個(gè)合法但不一定合理的現(xiàn)象。

　　從國(guó)家對(duì)中藥保護(hù)的相關(guān)法規(guī)里，云南白藥在國(guó)內(nèi)成分保密確實(shí)有法可依；但是從消費(fèi)者的常識(shí)來(lái)說，如果成分在國(guó)外可以公開，那么應(yīng)該來(lái)說泄露成分不等于泄露“秘方”，那么為什么國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者無(wú)權(quán)知道這些成分呢？

　　寫作該事件時(shí)，我更希望引起公眾或者相關(guān)部門注意的其實(shí)是“國(guó)家保密”制度的合理與否問題。

　　但在報(bào)道發(fā)出以后，如同不可擺脫的命運(yùn)一樣，很多注意力又集中到“民族與民族”的怪圈里了。

　　“云南白藥”事件里有兩個(gè)“民族”。

　　第一個(gè)指向云南白藥，體現(xiàn)的是國(guó)人的自尊。美國(guó)人看得，我中國(guó)人就看不得？這顯然惹怒了很多人。這也正是那位老記者提醒我小心被利用的一大依據(jù)。從消費(fèi)者權(quán)利意識(shí)的覺醒來(lái)說，這實(shí)在是一件好事。但是如果把憤恨集中于云南白藥是“美國(guó)人的走狗”或者是云南白藥輕視國(guó)人，我覺得并不是很公平。不管在哪個(gè)國(guó)家，在法律允許的范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)主體最大限度的爭(zhēng)取自己的權(quán)利并無(wú)不當(dāng)。而顯然，國(guó)內(nèi)的法規(guī)允許云南白藥以及其他“保密品種”進(jìn)行這樣的操作。這跟云南白藥有沒有民族觀念無(wú)關(guān)，充其量只能說云南白藥對(duì)消費(fèi)者沒有“額外負(fù)責(zé)”。

　　我認(rèn)為更應(yīng)值得關(guān)注的是，為什么國(guó)外的法規(guī)在努力保障消費(fèi)者的知情權(quán)，而國(guó)內(nèi)這最少已經(jīng)部分過時(shí)的法規(guī)還繼續(xù)存在呢？

　　另一個(gè)民族，指向?qū)υ撌录膱?bào)道和帖子，反映的是至高無(wú)上的“愛國(guó)情緒”。這是最讓我迷惑的。幾乎在每一個(gè)涉及國(guó)產(chǎn)品牌的揭露報(bào)道中，這個(gè)情緒都一再的被用來(lái)挑起公眾情緒，并且屢試不爽。好像只要戴上“民族品牌”的光環(huán)，就完全值得同情和保護(hù)，有些人甚至在一瞬間覺得即使?fàn)奚约旱臋?quán)利來(lái)維護(hù)這個(gè)品牌的發(fā)展也應(yīng)該在所不辭。在這樣的時(shí)代，到底應(yīng)該是國(guó)家或者企業(yè)盡一切努力來(lái)實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者的權(quán)利，還是消費(fèi)者必須“大公無(wú)私”的放棄自己的利益來(lái)為國(guó)家或企業(yè)的不足辯解？

　　其實(shí)更應(yīng)該關(guān)心的是，在打出民族品牌商時(shí)，到底是“保護(hù)和諒解”更管用，還是合時(shí)代、合世界的規(guī)范更加有效。

　　畢竟，世界正在越來(lái)越小。