趙勇

近日有報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)紅十字基金會(huì)的專(zhuān)項(xiàng)公益基金仁愛(ài)基金，通過(guò)其下屬的志愿者工作辦向陜西大型國(guó)企和地級(jí)市老干局捐贈(zèng)上萬(wàn)輛自行車(chē)。受捐者稱(chēng)這些車(chē)質(zhì)量很差，騎兩下就爆胎。據(jù)媒體調(diào)查，該批自行車(chē)出廠價(jià)100多元，仁愛(ài)基金捐贈(zèng)時(shí)卻號(hào)稱(chēng)價(jià)值700多元。也有不少民眾質(zhì)疑，將退休干部當(dāng)做“弱勢(shì)對(duì)象”捐贈(zèng)，令人難以接受。

原本應(yīng)該扶貧濟(jì)困的仁愛(ài)基金卻向相對(duì)不缺錢(qián)的國(guó)企捐了這么多自行車(chē)，這已經(jīng)有些反常；更反常的是，這些自行車(chē)居然都是仁愛(ài)基金下屬的志愿者工作辦找上門(mén)強(qiáng)捐給人家的。這些號(hào)稱(chēng)價(jià)值700多元的自行車(chē)，其實(shí)來(lái)自天津的小作坊，不僅質(zhì)量低劣，而且實(shí)際批發(fā)價(jià)格只有100多元。

仁愛(ài)基金的宗旨是助學(xué)、救助社會(huì)弱勢(shì)群體、改善貧困地區(qū)農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生條件。很明顯，“強(qiáng)捐自行車(chē)給國(guó)企”對(duì)信任度本已岌岌可危的官辦慈善，無(wú)疑又是一次嚴(yán)重的傷害。正如志愿者工作辦主任時(shí)進(jìn)龍自己所說(shuō)，那批劣質(zhì)自行車(chē)“給紅十字會(huì)抹黑了”。但如此詭異的捐贈(zèng)，不僅僅是“抹黑”那么簡(jiǎn)單，因?yàn)榭v觀“強(qiáng)捐自行車(chē)給國(guó)企”全過(guò)程，巨大的利益黑洞已經(jīng)清晰浮現(xiàn)。

首先是為什么要給相對(duì)不缺錢(qián)的國(guó)企強(qiáng)捐自行車(chē)？志愿者工作辦主任時(shí)進(jìn)龍的解釋是，國(guó)企的退休職工也是弱勢(shì)群體，把自行車(chē)捐給他們沒(méi)什么不妥。至于其他那些更需要捐贈(zèng)的真正弱勢(shì)群體，他“管不著”。按照這個(gè)解釋?zhuān)屛覀兛吹剑?ldquo;自行車(chē)強(qiáng)捐給國(guó)企”的背后，是仁愛(ài)基金想最便利地謀求捐贈(zèng)成績(jī)，因?yàn)榫杞o那些分散的弱勢(shì)群體，沒(méi)有將上萬(wàn)輛自行車(chē)一起捐給大企業(yè)省事。并且，基金會(huì)還能借捐贈(zèng)與這些國(guó)企和機(jī)關(guān)搞好關(guān)系，一舉兩得。

其次是這些捐出去的自行車(chē)，如此劣質(zhì)且價(jià)格虛高，絕非志愿者工作辦主任時(shí)進(jìn)龍所說(shuō)的 “看走眼”那么簡(jiǎn)單。事實(shí)上，記者調(diào)查得知，那家生產(chǎn)劣質(zhì)自行車(chē)的小作坊，已經(jīng)與仁愛(ài)基金合作許久。如此說(shuō)來(lái)，“強(qiáng)捐高價(jià)劣質(zhì)自行車(chē)”最大的可能是，經(jīng)辦人借此自肥，自行車(chē)捐贈(zèng)價(jià)與購(gòu)入價(jià)每輛相差600多元，一萬(wàn)多輛的自行車(chē)差價(jià)達(dá)到了幾百萬(wàn)元。蹊蹺強(qiáng)捐背后的利益黑洞之大，由此可見(jiàn)一斑。

詭異的“強(qiáng)捐自行車(chē)給國(guó)企”，的確給紅十字會(huì)抹了黑，但強(qiáng)捐背后隱秘的巨大利益鏈條，才是更值得關(guān)注的真相。欲挽救官辦慈善岌岌可危的信任度，必須有刮骨療毒的勇氣和決心，“強(qiáng)捐自行車(chē)給國(guó)企”丑聞如何收?qǐng)?，正是一張?jiān)嚰垺?/p>