近日，有消息稱包括華納在內的幾大國際唱片公司，將在今年底或明年初聯(lián)合國內酷狗、酷我、百度、QQ音樂、蝦米網(wǎng)等音樂服務網(wǎng)站嘗試采取音樂下載收費包月制度。記者就此采訪一些音樂網(wǎng)站的負責人和音樂人獲悉，下載收費的具體操作細節(jié)和價格還沒有最終定論，此外，有關方面聯(lián)合提出音樂下載收費的舉措，并不意味著音樂免費午餐的徹底終結，2-3年之內針對普通用戶的免費音樂下載業(yè)務不會消失。

說“免費音樂終結”為時尚早

此次嘗試提出音樂付費下載模式的唱片公司包括華納、索尼、環(huán)球在內的幾大國際唱片公司，與其聯(lián)合嘗試實施音樂下載收費制度的網(wǎng)站包括百度音樂、QQ音樂、酷狗、酷我、蝦米網(wǎng)、多米音樂等，幾乎囊括了國內比較大的數(shù)字音樂平臺。

收費意向已定，但具體的收費價格和操作細節(jié)目前還沒有最終定論。提到可能的收費實施方案，QQ音樂市場拓展組高級市場總監(jiān)吳偉林透露，各音樂平臺和15家大的唱片公司共同討論的模式暫定為包月收費，但會有等級劃分，按照用戶的需求來定制不同收費，等級不同權限不同。“舉例說，如果一個月用戶付7塊錢可以授權下載7首歌曲，音樂品質達到128kbps；而一個月達到20元時，用戶可隨意下載音樂，音樂品質能達到CD水平”。

是不是年底此方案一實施，歌迷將無免費音樂可聽？此消息一出就引起了網(wǎng)友的特別關注。蝦米網(wǎng)CEO王皓告訴記者，這件事情不能一概而論，在將來付費會成為獲取音樂的一種形式，但是免費也會有，從免費到收費是一個較長的循序漸進的過程。

王皓稱，幾大唱片公司與國內大的數(shù)字音樂提供平臺都談了合作，但是此舉并不意味著免費午餐的終結，而是給愿意付費用戶多了一個追求高品質音樂的選擇。“目前，有償下載的價格標準主要是由百度、QQ音樂、蝦米等音樂平臺擬定，每家的價格也都不一樣。不過在2-3年之內，普通的音樂網(wǎng)站用戶普通的視聽享受是不會收費的。”王皓補充道。

防止大公司壟斷，需規(guī)范收費制度

對此，不少音樂人叫好，也有音樂人擔憂，恐再現(xiàn)運營商壟斷以及大唱片公司壟斷的局面。

音樂人小柯?lián)模?ldquo;此舉實則是互聯(lián)網(wǎng)站又一巨額盈利模式，形成互聯(lián)網(wǎng)結構吃肉，國際音樂大公司喝湯，音樂人看臉色撿剩飯的局面。前有無線運營商增值業(yè)務的經驗，這次無非換了東家。”更有音樂人擔憂，許多實力較薄弱的獨立唱片公司以及本土唱片公司的版權則會因為不能進入這幾個服務商，而遭到幾家國際大唱片公司的打壓。

對此，王皓稱，此前確有無線運營商在提供的音樂下載增值業(yè)務上賺得盆滿缽滿，但是分成給音樂公司或者音樂人的連百分之一都不到。幾大唱片公司與音樂網(wǎng)站聯(lián)合收費之后，會不會形成壟斷現(xiàn)在不好判斷。“一旦出現(xiàn)壟斷的跡象，就需要中國的音樂人團結起來，去改變利益分成”。

而音樂人鐘聲也呼吁，大唱片公司與音樂網(wǎng)站的合作條件一旦實行必須公開，并在具體推行收費制度時須在中國唱工委的參與下發(fā)布，以實現(xiàn)整個行業(yè)對該項制度的認可。“如果沒有唱工委只是幾大國際唱片公司，那我們只能認為這是幾大國際唱片公司在蠶食中國唱片行業(yè)，對中國音樂版權人的環(huán)境沒有任何好處。”

這是否會形成國際大唱片公司對本土音樂公司的打壓呢？王皓稱，這就需要法律的存在，看各大唱片公司對音樂網(wǎng)站是否規(guī)范授權，是否存在排擠和壟斷。

免費音樂午餐 伴隨的是口水歌？

對于聽慣了免費音樂的聽眾來說，“收費”一詞顯得格外刺眼。有網(wǎng)友稱，寧可不聽歌，也不付費。音樂人小柯也表示，收費沒錯，東家應是音樂公司，被收費者不應是網(wǎng)友，網(wǎng)站靠分享他人音樂左手引來網(wǎng)友、右手引來廣告客戶，被收費者應該是音樂互聯(lián)網(wǎng)站。

而蝦米網(wǎng)CEO王皓稱，音樂網(wǎng)站通過免費的音樂來吸引用戶以拉動廣告投放從而掙錢是很難的，因為廣告是有上限的，而且也不是說有廣告就有穩(wěn)定的收入。王皓稱，目前國內多數(shù)的音樂網(wǎng)站的廣告充斥著網(wǎng)絡游戲，甚至是涉黃網(wǎng)站的廣告，還有的網(wǎng)站你聽一首歌必須先聽一段廣告。“再者，音樂網(wǎng)站沒有收入，則會讓音樂網(wǎng)站充斥著打榜的口水歌或者惡搞的歌曲。而增加音樂網(wǎng)站的收入，最終能提高聽眾享受音樂的質量”。

記者　師文靜 齊魯晚報