每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海

剛剛易主的上海家化（600315，SH），新董事長(zhǎng)剛上任就遭遇了危機(jī)。

昨日（11月20日）晚間，上海家化公告表示，20日公司收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書》，公司涉嫌未按照規(guī)定披露信息，根據(jù)《證券法》有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)公司立案稽查。

此外，上海家化同時(shí)收到上海證監(jiān)局 《行政監(jiān)管措施決定書》，因?yàn)楣究赡苌婕?008年4月~2013年7月與吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠（以下簡(jiǎn)稱滬江日化）發(fā)生采購(gòu)銷售、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易，其中存在信披問題。

今年5月份，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾經(jīng)對(duì)滬江日化進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，這家原名為滬江日化廠的企業(yè)與上海家化關(guān)系并不一般，在改制時(shí)承擔(dān)了清償上海家化上市前各分公司3700萬元的虧損，但公司彼時(shí)否認(rèn)存在關(guān)聯(lián)交易。

涉嫌信披違規(guī)被調(diào)查

上海家化公告稱，公司收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì) 《調(diào)查通知書》（編號(hào)：滬調(diào)查通字2013-1-64號(hào)），“因你公司涉嫌未按照規(guī)定披露信息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，我會(huì)決定對(duì)你公司立案稽查，請(qǐng)予以配合。”

此外，上海家化同時(shí)收到上海證監(jiān)局 《行政監(jiān)管措施決定書》，上海證監(jiān)局決定對(duì)公司采取責(zé)令改正措施。從上海證監(jiān)局公布的內(nèi)容來看，上海家化涉及未在相應(yīng)年度報(bào)告中對(duì)關(guān)聯(lián)方滬江日化及與其發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露；未對(duì)與滬江日化發(fā)生的采購(gòu)銷售關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行審議并在臨時(shí)公告中披露；2009年度未對(duì)與滬江日化發(fā)生的累計(jì)3000萬元資金拆借關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行臨時(shí)公告披露。

證券律師嚴(yán)義明在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，從上海證監(jiān)局措辭來看，“如果是給予處罰，是事實(shí)很清楚?，F(xiàn)在是要求整改，說明嚴(yán)重性還不是最高。”

對(duì)此，上海家化表示，針對(duì)證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局提出的上述問題，公司董事會(huì)高度重視，將進(jìn)一步按照監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出的要求進(jìn)行全面檢查，并在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)認(rèn)真落實(shí)整改，并形成整改報(bào)告經(jīng)董事會(huì)審議通過后另行公告。

“關(guān)聯(lián)交易”再浮出水面

實(shí)際上，滬江日化最早浮出水面，緣于今年5月份出現(xiàn)的一封匿名舉報(bào)信。

匿名信稱，上海家化公司外一直運(yùn)營(yíng)著“一個(gè)不受任何監(jiān)管的神秘賬戶”，并且指出上海家化與其代工廠滬江日化可能存在著利益輸送。

當(dāng)時(shí)上海家化聲明表示，盡管滬江日化在上海家化整個(gè)外加工業(yè)務(wù)的占比從2011年的43.67%上升到2012年的46.22%，但加工費(fèi)占比卻從2011年的41.20%下降至40.28%，不存在利益輸送問題；且滬江日化的加工費(fèi)只占產(chǎn)品制造總成本的11.99%，也屬于行業(yè)有資質(zhì)的加工企業(yè)。

此后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾經(jīng)實(shí)地進(jìn)行調(diào)查。據(jù)了解，2004年7月，滬江日化的股權(quán)進(jìn)行了調(diào)整，由集體所有改為了自有產(chǎn)權(quán)。目前，該公司全部股權(quán)由廠長(zhǎng)史美璈持有。同時(shí)，記者獲得的滬江日化經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)顯示，其2008年~2010年的凈利潤(rùn)率水平在4.3%~5.5%區(qū)間，凈利潤(rùn)共約3000萬元。

此外，記者進(jìn)一步調(diào)查顯示，這家原名為滬江日化廠的企業(yè)與上海家化關(guān)系并不一般，不僅在改制時(shí)承擔(dān)了清償上海家化上市前各分公司3700萬元虧損，還與上海家化、家化集團(tuán)有共同的投資標(biāo)的。

嚴(yán)義明告訴記者，如果證監(jiān)會(huì)認(rèn)定確實(shí)涉及關(guān)聯(lián)交易或者信息披露問題，那么投資人可以進(jìn)行起訴要求賠償，投資者要求的賠償可以從信息披露不實(shí)這段時(shí)間起，“如果屬實(shí)，對(duì)公司的處罰也會(huì)涉及與之有關(guān)的高管。”