每經編輯｜每經記者 葉書利 發(fā)自北京    

每經記者 葉書利 發(fā)自北京

最近有關騰訊視頻的走向，有兩個看似矛盾的消息：一個是業(yè)內盛傳的騰訊視頻與優(yōu)土 （優(yōu)酷土豆）、搜狐視頻間的眉來眼去；另一個則是騰訊2013年年報中將 “為網絡視頻服務購買內容及提升用戶體驗”作為公司需大力投資的戰(zhàn)略性項目之一。

一邊被定義成戰(zhàn)略性項目，另一邊被傳對外暗送秋波找新郎，表面上看有點沖撞，實質不然：不管是騰訊視頻待嫁還是最大緋聞對象偏偏是優(yōu)土，背后的邏輯皆可從時下網絡視頻的行業(yè)格局榜上找到答案。

先來看下騰訊視頻在行業(yè)內的“尷尬”位置：艾瑞發(fā)布的2月網絡視頻市場的相關統(tǒng)計數據顯示，在人均月度瀏覽時長、日均用戶覆蓋、月度用戶覆蓋和月度瀏覽時長等4個指標方面，分別位列行業(yè)第四位、第五位、第三位和第四位，且與行業(yè)前二差距不小，而IT行業(yè)一直存在 “前三法則”——未擠進前三者出局。

在騰訊視頻待嫁閨中之時，牽涉的緋聞對象可不少，但主要緋聞對象是優(yōu)土和搜狐視頻。

先來聊下搜狐視頻。上述4個指標方面，搜狐視頻分別位列第七位、第四位、第四位和第五位，同樣處境不佳，而張朝陽及背后的搜狐集團則一直將視頻業(yè)務作為最為重視的戰(zhàn)略性業(yè)務，以作為其媒體大業(yè)中的前鋒。在此背景下，被傳搜狐視頻聯手騰訊視頻攜手突圍，在商業(yè)邏輯上就順理成章了。不過近日張朝陽正面回應稱其為“沒有的事情”。業(yè)內基本認為，雙方肯定談判過，但可能進展不順，甚至談崩了。

另一個緋聞對象便是優(yōu)土，原因則在于古永鏘在百度系面前有點“心有余而力不足”。同樣上述4個指標方面，優(yōu)土分別位列第三位、第二位、第二位和第二位，而百度系旗下的愛奇藝PPS在四個指標上全部位列第一位。在此背景下，很顯然優(yōu)土突圍反擊是最佳選擇，而騰訊視頻無疑是最好的整合對象。

相對來說，優(yōu)土的可能性更大，因為優(yōu)土對騰訊視頻的誘惑力更大。如若聯手，騰訊在視頻領域便可組成“優(yōu)土+騰訊視頻+平臺流量入口”的集團軍模式，以對抗百度系的 “愛奇藝+PPS+平臺流量入口”模式，而攜手對象是搜狐視頻的話，則有點弱弱聯手之味。