特朗普上臺后，全世界最關注的一點是：他會不會發(fā)動一場貿(mào)易戰(zhàn)？ 每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）留意到，早在競選期間，特朗普就曾表示，要對中國和墨西哥征收懲罰性關稅，即對墨西哥按35%征收，對中國按45%征收。 作為最大的發(fā)達國家與發(fā)展中國家，如果美國和中國真的展開貿(mào)易戰(zhàn)，那么貿(mào)易戰(zhàn)的內容是什么？會對全球經(jīng)濟帶來怎樣的影響？ 中國VS美國，貿(mào)易各有所長 在描述中美可能的貿(mào)易戰(zhàn)之前，我們需要了解雙方的實力對比。 首先看經(jīng)濟總量。 美國的經(jīng)濟規(guī)模為18萬億美元，中國為11萬億美元，雙方實力對比為100：61，美國領先。 2015年，全球經(jīng)濟總規(guī)模為73.6萬億美元，美國貢獻了其中的24.5%，中國貢獻了其中的15%，兩者合計貢獻近40%！ 然后看中美對世界經(jīng)濟增長的貢獻。 IMF預測，美國經(jīng)濟2016年度增長1.6%，中國經(jīng)濟增長6.6%，即2016年中國GDP將增加7300億美元，美國GDP增加2880億美元。 2015年全球經(jīng)濟總規(guī)模73.6萬億美元，預計2016年全球經(jīng)濟將增長3.1%，即增長22816億美元。每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）簡單計算，中國貢獻了其中的30%，美國貢獻了其中的12%，兩者合計貢獻占比42%。 從對世界經(jīng)濟增長拉動這個指標來看，中國和美國的實力對比為100：40，中國占優(yōu)。 接下來看中美各自的對外貿(mào)易。 2015年度，中國的貿(mào)易總規(guī)模3.9萬億美元，美國的貿(mào)易總規(guī)模略多于3.8萬億美元，兩者實力對比1：1，旗鼓相當。 2015年，全球貿(mào)易總規(guī)模是32萬億美元，中國市場占比為11.9%，是世界第一貿(mào)易大國，美國占比11.6%，是世界第二貿(mào)易大國，兩者合計貢獻了全球23%以上的貿(mào)易額。 再看中美雙邊貿(mào)易。 據(jù)中國商務部網(wǎng)站援引美國商務部的數(shù)據(jù)，2015年美國與中國雙邊貨物進出口額為5980.7億美元，美國對中國出口1161.9億美元，自中國進口4818.8億美元，美方貿(mào)易逆差3656.9億美元。在貨物貿(mào)易上，中國占優(yōu)。 但在服務貿(mào)易上，美國獲得了大量的凈收入。據(jù)美國商務部最新統(tǒng)計，2015年，美中兩國雙邊的服務貿(mào)易已經(jīng)達到了635.5億美元。其中美國從中國進口151億美元，美國對華出口是484億美元，簡單計算美國方面在服務貿(mào)易上的順差為485億美元。在服務貿(mào)易上，顯然美國占優(yōu)。 如果爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，雙方怎么打？ 對中國這樣的貿(mào)易大國來說，爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)顯然不是什么好事情，但對美國來說，同樣也不是什么好事情。 12月17日，財政部副部長朱光耀在中國國際經(jīng)濟交流中心主辦的“2016-2017中國經(jīng)濟年會”上發(fā)表題為“促進中美經(jīng)貿(mào)關系健康發(fā)展”的演講。在演講上，朱光耀表示，美國彼得森國際經(jīng)濟研究所的研究員拉迪教授介紹，彼得森研究所在9月份發(fā)表了一份報告：如果美中之間產(chǎn)生貿(mào)易戰(zhàn)，對美國經(jīng)濟的影響是什么。 據(jù)拉迪教授的說法，彼得森研究所這篇報告相當有份量，而且在美方也有很大影響。如果美國和中國、墨西哥貿(mào)易戰(zhàn)打響，彼得森研究所設計了三種可能性及各自的后果。每經(jīng)小編（微信號：nbdnews）根據(jù)這份報告整理如下： 第一種是全面的貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)。美國對中國征45%的關稅，對墨西哥征35%的關稅，對方也照方抓藥，全面回擊。 彼得森研究所制作了一份簡易的曲線圖，可以直觀地看到全面貿(mào)易戰(zhàn)（圖中藍色加粗線）對美國GDP的影響（圖中虛線為沒有貿(mào)易戰(zhàn)情況下美國GDP的走勢預測）： ▲全面貿(mào)易戰(zhàn)（藍色粗線）情況下，美國GDP走勢 從上圖可以看到，在全面貿(mào)易戰(zhàn)情況下，2017年~2019年，美國GDP將完全停滯，彼得森研究所將其稱之為“衰退”（recession）。即便之后美國GDP重回增長軌道，在以后的所有年份，美國的GDP水平都趕不上沒有貿(mào)易戰(zhàn)的正常情況（虛線）。 通過彼得森研究所這個表格可以看到，在全面貿(mào)易戰(zhàn)情況下，美國的消費水平（上圖中consumption一列）將大幅下滑，政府支出（上圖中government一列）同樣如此。 ▲全面貿(mào)易戰(zhàn)情況下，美國消費和政府開支將遭重創(chuàng) 彼得森研究所認為，全面貿(mào)易戰(zhàn)情況下，高速公路以及裝備制造行業(yè)的失業(yè)率最高，將達到10.2%，緊隨其后的是建筑裝備制造（10%）和采掘業(yè)（失業(yè)率10%）；從失業(yè)人數(shù)來看，由于消費量大幅減少，零售業(yè)將失去31.1萬個崗位，批發(fā)業(yè)和醫(yī)療產(chǎn)業(yè)將分別失去25.7萬、19.2萬個崗位。 ▲全面貿(mào)易戰(zhàn)情況下，美國各州私營部門損失的就業(yè)比率 第二，非對稱性的貿(mào)易戰(zhàn)。所謂非對稱性的貿(mào)易戰(zhàn)就是中國和墨西哥不進行全面反擊，但是有選擇地采取一些反制的措施。中國可能的反制措施包括： 禁止中國的國有企業(yè)與美國企業(yè)進行電子信息服務，以及其他軟件服務行業(yè)； 中國國有企業(yè)不再與美國進行業(yè)務往來； 中國可能拒絕向美國提供關鍵要素資源，使美國難以采購所需要商品和服務； 中國可能終止或者威脅終止購買美國國債，甚至直接拋售美國國債，打擊美國金融市場； 中國可能廢除或拖延執(zhí)行現(xiàn)有關于視頻資料、電影、生物制藥的產(chǎn)權。 ▲非對稱貿(mào)易戰(zhàn)情況下，中國一些反制措施及可能對美國的影響 第三，短暫的貿(mào)易戰(zhàn)。這種情況下，貿(mào)易戰(zhàn)估計不超過一年，可能的原因有：中國和墨西哥這些國家向美國妥協(xié)；特朗普政府在貿(mào)易訴訟中敗訴；或是出于公眾強烈反對的輿論壓力，特朗普不得不采取相關措施。 即便是在短暫的貿(mào)易戰(zhàn)情況下，美國私營領域預計也將失去130萬個工作崗位，占該領域就業(yè)總人數(shù)的1%。 事實上，在經(jīng)歷了上個世紀20年代、30年代的大蕭條后，推進國際貿(mào)易以提高美國就業(yè)和國際經(jīng)濟地位，就成為美國歷屆總統(tǒng)選舉的共識，這一問題從未在其他選舉中被拿出來討論，特朗普當選總統(tǒng)則是自那以后的頭一回。如果貿(mào)易戰(zhàn)開打，美國也只能是殺敵一千，自損八百。 ▲美國GDP全球占比（圖中實線）和它的國際貿(mào)易全球占比（虛線）密切相關 “要堅定不移地執(zhí)行不沖突，不對抗，相互尊重合作共贏的原則，本著合作是中美兩國之間唯一正確選擇的戰(zhàn)略思想來加以推進。在這個過程中，解決問題和矛盾的過程中，我們一定要徹底摒棄我贏你輸?shù)牧愫陀螒蚋拍?，要防止如果貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生，造成兩敗俱傷的這種后果?！敝袊斦扛辈块L朱光耀表示，“我們要妥善地應對，首先我們要進行雙邊的密切的政策溝通，同時我們要運用WTO這種多邊的這種規(guī)則，來進行磋商。我們不希望這種情況發(fā)生，它的后果確實是會造成兩敗俱傷。” 每經(jīng)編輯杜恒峰