每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 陳祺欣    

每經(jīng)記者 陳祺欣 每經(jīng)編輯 陳俊杰

據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道，近日重慶市的沃爾瑪不再支持支付寶，只能使用微信支付。無(wú)獨(dú)有偶，總部位于湖南的步步高超市也被曝出不支持使用支付寶。上述事宜至今持續(xù)引起關(guān)注。

3月27日，步步高品牌總監(jiān)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回應(yīng)稱，公司到目前為止并沒(méi)有禁止支付寶。

沃爾瑪中國(guó)公關(guān)部人士則沒(méi)有正面回應(yīng)部分超市暫停使用支付寶的原因，只表示沃爾瑪門店支持包括提供現(xiàn)金、銀行卡、購(gòu)物卡、多用途預(yù)付費(fèi)卡和手機(jī)支付等多種支付方式，沃爾瑪會(huì)根據(jù)市場(chǎng)的變化，不斷提升服務(wù)以滿足顧客的需求。

3月28日，支付寶公司相關(guān)人士向記者表示，支付寶對(duì)此不予置評(píng)。騰訊對(duì)此事的回應(yīng)則是：尊重商家的自主選擇。有法律界人士告訴記者，沃爾瑪限制支付寶的行為并沒(méi)有侵害消費(fèi)者的核心權(quán)益，只能說(shuō)是商家自己的選擇。

沃爾瑪步步高回應(yīng)拒用支付寶

此前媒體報(bào)道，全國(guó)多個(gè)地區(qū)的沃爾瑪超市貼出告示稱，自3月15日起，店內(nèi)支付方式為微信支付、銀聯(lián)卡、信用卡、預(yù)付卡、現(xiàn)金，暫停使用支付寶。同時(shí)將于3月15日起至4月1日止開(kāi)展微信支付滿減活動(dòng)。

沃爾瑪中國(guó)此前曾對(duì)媒體回應(yīng)稱，沃爾瑪華西區(qū)和微信達(dá)成深度合作關(guān)系，沃爾瑪華西區(qū)（包括云南省、貴州省、四川省、重慶市）的門店暫時(shí)停止接受支付寶支付。

3月27日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就沃爾瑪華西地區(qū)超市暫停使用支付寶的原因致電沃爾瑪，公關(guān)部人士向記者表示，沃爾瑪門店支持包括提供現(xiàn)金、銀行卡、購(gòu)物卡、多用途預(yù)付費(fèi)卡和手機(jī)支付等多種支付方式，沃爾瑪會(huì)根據(jù)市場(chǎng)的變化，不斷提升服務(wù)以滿足顧客的需求。

除了沃爾瑪，總部位于湖南的步步高超市也傳出不支持支付寶的消息。步步高對(duì)“禁止使用支付寶”一說(shuō)予以了否認(rèn)，相關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)表示，“公司到目前為止并沒(méi)有禁止支付寶，我們只有少量門店試驗(yàn)性接入，目前仍然可用。”

3月26日，騰訊公司公關(guān)總監(jiān)張軍發(fā)布微博稱，“其實(shí)現(xiàn)在任何一個(gè)第三方移動(dòng)支付，都還處在跟商家溝通、推廣接入的過(guò)程，接入與否主動(dòng)權(quán)基本掌握在商家手里，第三方支付對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，只是一個(gè)可選項(xiàng)，而不是必選項(xiàng)。如何選，商家會(huì)有自己的考量，任何一個(gè)第三方支付工具，都只是零售變革的參與者和助力者，而不是主導(dǎo)者……”

商家的自主選擇

此前有媒體報(bào)道，從法律的角度來(lái)說(shuō)，沃爾瑪限制支付寶支付的行為，可能違反兩個(gè)方面的法律，一是涉嫌違反《反壟斷法》及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；二是涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。

上述觀點(diǎn)認(rèn)為，沃爾瑪限制消費(fèi)者選擇支付寶支付，可能涉嫌侵犯消費(fèi)者兩項(xiàng)法定權(quán)利：一是自主選擇權(quán)，消費(fèi)者享有自主選擇支付服務(wù)的權(quán)利；二是公平交易權(quán)，商家不應(yīng)該對(duì)條件相同的消費(fèi)者實(shí)施支付方式的差別化待遇。

另外，沃爾瑪利用其在零售渠道的相當(dāng)市場(chǎng)壟斷地位，進(jìn)行限制支付寶支付，既沒(méi)有正當(dāng)理由（自身商業(yè)利益不是正當(dāng)理由）限定交易相對(duì)人只能選擇一種方式與其交易，也是在交易時(shí)附加了其他不合理交易條件，或在交易條件上實(shí)行差別待遇，這違反了《反壟斷法》第十七條規(guī)定，涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。

對(duì)此，一位不愿透露姓名的律師在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，針對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，沃爾瑪并沒(méi)有侵害消費(fèi)者的核心權(quán)益，沃爾瑪為消費(fèi)者提供的服務(wù)是向消費(fèi)者出售商品，而不是必須按照支付寶粉絲的意愿提供支付工具，況且這本來(lái)就是商家的權(quán)利，薩利亞（一家連鎖餐飲店）在很長(zhǎng)一段時(shí)間都只收現(xiàn)金，只能說(shuō)它不跟潮流，但是市場(chǎng)以及消費(fèi)者會(huì)對(duì)這種行為作出選擇。

上述律師稱，針對(duì)反壟斷法，首先沃爾瑪就不具有市場(chǎng)壟斷地位，畢竟業(yè)內(nèi)還有家樂(lè)福、永輝、大潤(rùn)發(fā)等多家大型超市。因此，這只能說(shuō)是商家自己的選擇，只能說(shuō)這種行為可能引起了部分消費(fèi)者的反感。

上述律師進(jìn)一步分析道，無(wú)論是支付寶還是微信支付，作為第三方支付領(lǐng)域的兩大支付工具擁有大量使用者，兩家也直接或間接地滲透到商超領(lǐng)域，如果出現(xiàn)排他性競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)支付的便捷性有一定影響，長(zhǎng)期來(lái)看對(duì)消費(fèi)者有害而無(wú)益。

中國(guó)電子商務(wù)研究中心網(wǎng)絡(luò)零售部助理分析師呂昊澤認(rèn)為，沃爾瑪、步步高作為騰訊聯(lián)盟下的合作企業(yè)，對(duì)已經(jīng)引入并使用許久的阿里系支付系統(tǒng)實(shí)施停用的做法，很難不讓人產(chǎn)生這是行業(yè)陣營(yíng)分化后的對(duì)抗行為的想法。沃爾瑪這一舉動(dòng)可能已經(jīng)開(kāi)了個(gè)頭，今后其他站隊(duì)商家也會(huì)受此影響作出類似舉動(dòng)，將加劇行業(yè)對(duì)抗，可能會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成更多的不便。