每經(jīng)記者｜陳述    每經(jīng)編輯｜劉若堯    

陜西省一季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)近期公布，全省實現(xiàn)生產(chǎn)總值4989.14億元，同比增長8.5%，高于全國1.7個百分點，在31個省份中，增速排名第5。

將數(shù)據(jù)放在更長的時期來看，這是陜西自2015年一季度以來的最高增速。再往前看，2000年GDP總體排名21位，2017年則在15位——陜西是新世紀以來，經(jīng)濟排名上升最快的省份，沒有之一。

但需要指出的是，透過這些數(shù)據(jù)，依然能看到痼疾的存在。如對初級能源的依賴、“第二增長極”缺位等等。且排名越往上走，壓力越大，化解痼疾的訴求亦愈發(fā)迫切。

陜北的“宿命”

我們還是從歷史中尋找答案。

陜西省各市2018年一季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)亦已公布，其中變化最大的是延安市。延安市一季度生產(chǎn)總值同比增長8.2%，是近五年最高位次。雖然這個增速仍低于全省，但讓我們先觀察陜北以往的數(shù)據(jù)。

下圖是2000年以來，延安、榆林與陜西經(jīng)濟的增速對比。不客氣的說，延安過去的十年，榆林過去的五年，可謂失落、失意。

直到2017年，陜北經(jīng)濟增長回暖，才再度跟上了全省步伐。

來源：WIND

為什么要拿陜北說事？其實，陜北經(jīng)濟波動，一定程度上反映了陜西經(jīng)濟發(fā)展動力的變化。

陜西從地理上分為關中、陜南、陜北三個部分，我們看一下區(qū)域發(fā)展對比情況。為比較方便，這里將西安從關中區(qū)域單獨取出。下圖反映了2000年之后，陜西四大區(qū)域經(jīng)濟在全省占比變化情況。

來源：WIND

可以這樣講，2000年以來陜西經(jīng)濟在全國排位上升，陜北地區(qū)是做出了很大貢獻的，特別是2005-2011年間，伴隨煤炭、石油價格的景氣，陜北經(jīng)濟實現(xiàn)了較快的發(fā)展，陜北老鄉(xiāng)飛揚的音容，余韻至今繞梁。

2012年至2016年，由于能源價格低迷，陜北經(jīng)濟遇到了較大困難。此時，陜南、西安開始發(fā)力。

而進入2018年一季度，上圖表示陜北占比的喇叭口，又開始擴張。只是不知，這是新的起點還是新的宿命。

能源經(jīng)濟的底色依然明顯

上面提到“宿命”二字，“宿命”既是上天賦予，亦是自我選擇。

分析陜西經(jīng)濟，一個繞不開的詞就是“能源”，陜西煤炭、石油儲量豐富，這是大自然的饋贈，但同時也為陜西經(jīng)濟賦予了始終褪不去的深沉底色。

能否擺脫對能源的依賴，是陜西經(jīng)濟再向前的關鍵所在。

讓我們看看那些擺脫了的，和不能擺脫的。

數(shù)據(jù)顯示，2018年一季度，陜西能源工業(yè)增加值同比增長9.2%，較上年同期加快3.4個百分點；非能源工業(yè)增加值同比增長9.8%，較上年同期加快1.8個百分點。

從數(shù)據(jù)上看，能源工業(yè)與非能源工業(yè)的增長是齊頭并進的。

從產(chǎn)值上看，陜西三大主要能源工業(yè)（“煤炭開采和洗選業(yè)”、“石油和天然氣開采業(yè)”、“石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)”）總產(chǎn)值在全部工業(yè)中的占比，2007年為39.9%，2016年降至21.46%，2017年則為30.3%。

再來看利潤，2017年，陜西能源工業(yè)利潤總額1100.5億元，非能源工業(yè)1085.4億元，就創(chuàng)造利潤的能力來講，能源工業(yè)與非能源工業(yè)同樣并駕齊驅。2018年1-2月，陜西規(guī)上工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)利潤總額341.4億元，同比增長38.1%，繼續(xù)保持高速增長。

這些數(shù)據(jù)的背后，隱藏著什么樣的焦慮？

我們看下面兩張圖。

來源：WIND

來源：陜西省統(tǒng)計局

這兩張圖，上面一張是2011年以來神木煤炭的價格變動，下面一張是2011年以來陜西工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務收入利潤率變動。

顯然，盡管陜西近年來大力開展能源“三個轉化”，結構不斷優(yōu)化，貌似擺脫了對初級能源的依賴。但實際上，去年以來的煤炭價格上漲，依然是陜西能源工業(yè)增長的重要動力。

換句話說，陜西工業(yè)，生產(chǎn)擺脫了能源依賴，利潤增長的來源，依然有深刻的能源烙印。

“第二增長極”缺位

未來，陜西經(jīng)濟追趕超越，依靠誰，靠什么？

發(fā)揮大西安輻射帶動作用毋庸置疑，抓緊打造陜西經(jīng)濟增長“第二極”亦尤為迫切。

陜西目前是較為典型的“單核驅動”。下表是2017年26個省會城市經(jīng)濟總量占所在省的比重情況，西安占比排名第7。

來源：WIND

總體看，經(jīng)濟體量比較大的省份，其省會城市經(jīng)濟占比往往較低。如廣東、江蘇、山東、浙江、河南等，均是明顯的例子。

我們再換個角度。

陜西2017年經(jīng)濟總量排名第15位，我們把前面14個省份和后面11個省份分為兩組，計算這兩組省份中，省會城市占本省經(jīng)濟的平均比重。

排名高于陜西的14個省份，省會城市占本省經(jīng)濟的平均（加權）比重為22.1%，后11個省份則為28.4%。

陜西如需要再進位，靠西安一地“單核驅動”，顯然有些吃力。

我們看目前經(jīng)濟總量排名前8位的省份與陜西的對比情況。

來源：WIND

全國經(jīng)濟排名前8位的省份中，前30%城市占全省經(jīng)濟比重基本超過50%，呈現(xiàn)較為明顯的各地共同發(fā)力態(tài)勢。廣東省前30%的城市占全省經(jīng)濟比重達到70%以上，主要是廣州、深圳兩個一線城市的雙輪驅動。

于陜西經(jīng)濟而言，當前迫切需要有其它城市站出來，與西安共同撐起追趕超越的重任。