每經(jīng)記者｜劉永生    每經(jīng)編輯｜廖丹    

2019年底至2020年初，礦機巨頭比特大陸“內(nèi)斗”糾紛不斷。

日前，比特大陸再傳案件裁定信息。4月26日，福建省福州市中級人民法院在中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布《福建湛華智能科技有限公司、北京比特大陸科技有限公司股東資格確認糾紛管轄民事裁定書》（2020閩01民轄終74號），駁回福建湛華智能、比特大陸的上訴，維持原裁定。

維持原裁定

根據(jù)裁定書，上訴人為福建湛華智能科技有限公司（原審被告，簡稱“湛華智能”）和北京比特大陸科技有限公司（原審第三人，簡稱“比特大陸”）。被上訴人為詹克團（原審原告）。

湛華智能、比特大陸因與詹克團股東資格確認糾紛一案，不服福建省福州市長樂區(qū)人民法院（2020）閩0112民初54號民事裁定，提起上訴。

湛華智能、比特大陸上訴稱，本案案由為股東資格確認糾紛，應以爭議標的股權(quán)的實際價值作為判斷依據(jù)，本案訴爭的36%股權(quán)的對應價值已遠遠超過2000萬元。根據(jù)級別管轄的規(guī)定，本案應由福州市中級人民法院管轄。一審忽視訴訟標的實際價值，僅根據(jù)注冊資本機械認定該院有管轄權(quán)，屬認定事實和適用法律錯誤。請求依法撤銷福建省福州市長樂區(qū)人民法院（2020）閩0112民初54號民事裁定，將本案移送至福建省福州市中級人民法院審理。

福建省福州市中級人民法院經(jīng)審查認為，本案系因股東資格確認糾紛引起的管轄權(quán)爭議。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條“因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄”的規(guī)定，本案上訴人湛華智能的住所地在福州市長樂區(qū)，故原審法院對本案依法具有管轄權(quán)。上訴人湛華智能、比特大陸主張本案訴爭的36%股權(quán)的對應價值超過2000萬元，但未提供證據(jù)證明，故其上訴理由不能成立，法院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定：駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

比特大陸：本次是管轄裁定

而此次股東資格確認糾紛一案不免讓人聯(lián)想到比特大陸的“內(nèi)斗”。

2019年10月29日，比特大陸原董事長、聯(lián)合創(chuàng)始人、第一大股東詹克團被突然解除一切職務。然后，詹克團接連卸任相關(guān)子公司法定代表人職務。

2019年12月16日，福建長樂市人民法院凍結(jié)了比特大陸對全資子公司湛華智能360萬元的股權(quán)及其他投資權(quán)益，凍結(jié)時間為2019年12月16日至2021年12月16日。彼時，有人認為，這是詹克團的反擊，是為防止他在比特大陸子公司的相關(guān)權(quán)益受到影響。

據(jù)悉，湛華智能為比特大陸全資子公司，注冊資本為1000萬元，詹克團目前仍擔任湛華智能法定代表人、執(zhí)行董事。

此次上訴被法院駁回，比特大陸如何回應？今日，比特大陸便通過旗下微信公眾號“比特大陸科技”發(fā)布聲明，其表示：該案件為詹克團向福州市長樂區(qū)人民法院起訴湛華智能，要求法院確認其持有湛華智能36%的股權(quán)。

此外，本次裁定僅為程序上的管轄裁定，即福州市中級人民法院最終裁定該案件由福州市長樂區(qū)人民法院審理。比特大陸表示，詹克團與湛華智能的股東資格確認案件尚未開庭，更不要說終審判決。

比特大陸還表示，湛華智能僅為比特大陸境內(nèi)外眾多子公司之一，該案件結(jié)果不會對比特大陸的正常生產(chǎn)經(jīng)營造成任何影響，亦不會影響比特大陸對湛華智能的絕對控股權(quán)。

封面圖片來源：視覺中國