每經記者｜李少婷    每經實習記者｜楊煜    每經編輯｜張海妮    

8月10日，“新管理層”常務副總傅斌在新聞發(fā)布會上發(fā)言。

圖片來源：每經記者 李少婷 攝

繼7月底面對面的激烈爭吵后，新潮能源（600777，SH）兩派股東重回隔空撕扯。

今日（8月10日）上午，以寧夏順億能源科技有限公司（以下簡稱順億能源）為代表的九家股東（合計持股約27%，以下簡稱九家股東方）在北京召開新聞發(fā)布會，“新管理層”亮相并接受提問。會上，九家股東方再度聲明7月8日“第一次臨時股東大會”（以下簡稱7·8股東大會）的合法性，并喊話新潮能源“現管理層”配合交接。

新潮能源現仍由以劉珂為代表的“現管理層”控制。發(fā)布會上，九家股東方在7·8股東大會上選舉產生的董事長潘輝的代表人、“新管理層”常務副總傅斌聲稱，“新管理層”已獲得中金通合（股東大會案原告）LP（即有限合伙人，編者注）方面的支持。就此，《每日經濟新聞》記者向劉珂方“現管理層”求證，但截至發(fā)稿未獲回應。 

一個公司兩套班子，“新管理層”高調亮相

新潮能源股東間的不和睦早已不是新聞，管理層與股東方的糾紛已持續(xù)至少兩年，但近日愈顯激烈。

當前兩派較量的重點在于7·8股東大會的合法性——這場由九家股東方發(fā)起召開的股東大會，免去了以劉珂為首的在任董事及監(jiān)事，并選舉出以潘輝為代表的“新管理層”。

8月10日，“新管理層”高調亮相，王進洲、肖義楠及傅斌，三位管理層代表出席發(fā)布會。這場發(fā)布會的召開也頗為坎坷，記者在發(fā)布會前夜被通知更改時間及地點，而“新管理層”方面透露是由于“現管理層”以疫情防控為由的多方“舉報”阻撓所致。對此，記者暫未從其他方處獲得證實。

發(fā)布會最終更改召開地點，并分為上午和下午兩場進行。

新潮能源對7·8股東大會的“決議”未予直接公告，但相關的監(jiān)管函公告及涉訴公告?zhèn)让嬗∽C了前述7·8股東大會的召開情況。新潮能源未公開披露相關議案，記者獲取的決議公告顯示，新潮能源“在任”董事及監(jiān)事合計9人，均未出席會議。

“原管理團隊綁架董事會，嚴重侵犯了股東利益，這也是我們召開臨時股東大會（注：指7·8股東大會），更換管理團隊的最根本的一個原因。”潘輝的代表人向《每日經濟新聞》記者表示，大會一共通過了16項議案。

早在2019年7月，《每日經濟新聞》就曾報道，新潮能源十家中小股東聯(lián)名出具《關于提請召開臨時股東大會的提議》，提議召開股東大會，提請罷免董事長劉珂等五名董事和一名監(jiān)事，但股東議案被扔進垃圾桶。此后，新潮能源股東間的糾紛公開化。

今年4月底，以順億能源為代表的股東方向以董事長劉珂為代表的董事會發(fā)難，今年5月中旬，順億能源與另外8家股東方達成一致。順億能源等九家股東方認為以劉珂為代表的董事會及管理層的管理及經營能力不足，面對油價下跌等突發(fā)事件無法合理應對，公司治理存在嚴重缺陷，內部人控制問題突出，股東不能通過合法途徑維護自身權益。

今年7月21日，“新任管理層”強行接管新潮能源北京辦公區(qū)，并在北京召開新聞發(fā)布會，但現場出現激烈爭吵，隨后發(fā)布會取消。據《中國證券報》報道，新潮能源董秘張宇表示，“新任管理層”將公司門禁砸掉更換，意在接管上市公司，公司方面已報警，現管理層不認可7·8股東大會的合法性。

“新管理層”聲稱獲得訴請股東大會無效方LP支持

劉珂方堅持否認上述股東大會結果的合法性。新潮能源8月5日公告，北京中金通合創(chuàng)業(yè)投資中心（有限合伙）（以下簡稱中金通合）起訴新潮能源，請求判令撤銷7月8日股東大會的決議。

值得一提的是，中金通合的執(zhí)行事務合伙人是中金創(chuàng)新（北京）資產管理有限公司（以下簡稱中金創(chuàng)新），而中金創(chuàng)新的法定代表人就是新潮能源“董事長”劉珂。

戲劇性的是，中金通合似乎也不是鐵板一塊。九家股東方在發(fā)布會上出示了兩份文件，聲稱獲得了中金通合LP深圳市融通資本管理股份有限公司（以下簡稱融通資本）的支持。

前述兩份文件中，其中一份為融通資本發(fā)送給北京市朝陽區(qū)人民法院的告知函。“我司作為持有中金通合99.99%合伙份額的合伙人對上述訴訟及行為保全行為（疑為‘訴訟行為及保全行為’，編者注）均不知情。”融通資本在告知函中表示，上述訴訟及行為保全申請屬于影響合伙企業(yè)資產安全的重大事項，中金創(chuàng)新作為執(zhí)行事務合伙人理應告知融通資本并征得同意，按照《合伙協(xié)議》規(guī)定履行決策程序進行決策，因而中金通合的相關訴請并非中金通合的真實意思表示。

圖片來源：記者獲取

另一份文件是融通資本發(fā)送至中金通合及中金創(chuàng)新的。融通資本表示，如果中金通合及中金創(chuàng)新繼續(xù)違約，將采取除名并追償損失的救濟措施。

圖片來源：記者獲取

前述兩份文件均加蓋融通資本的紅章。8月10日，《每日經濟新聞》記者向融通資本方面求證上述文件的真實性，對方工作人員表示，“我們是私募產品，只能通知委托人，不能對外公告這些信息”。記者同時向以劉珂為代表的“現管理層”方面求證是否已收到融通資本的告知函，但截至發(fā)稿未獲回應。

新潮能源近年來股權分散且無實際控制人是難以終止這場輪回的原因，而爭議的關鍵方劉珂一直未出面作出公開回應。值得一提的是，2018年，正是由于中小股東的推選，劉珂才成為新潮能源的董事長?！睹咳战洕侣劇酚浾咄ㄟ^郵件、短信方式聯(lián)系“現管理層”董秘張宇未果，于8月10日來到新潮能源位于金地中心的辦公地，但被告知對方不在公司。