每經(jīng)記者｜葉曉丹    每經(jīng)編輯｜魏官紅    

繼8月8日億邦國(guó)際實(shí)名舉報(bào)華鐵應(yīng)急，已經(jīng)過(guò)去了一周時(shí)間。8月15日下午兩點(diǎn)，億邦國(guó)際原計(jì)劃召開(kāi)第二次新聞發(fā)布會(huì)，但當(dāng)天兩度通知變更發(fā)布會(huì)召開(kāi)時(shí)間，至8月15日晚，億邦國(guó)際方面告知：因政府有意協(xié)調(diào)雙方協(xié)商處理，發(fā)布會(huì)予以取消。

過(guò)去一周，圍繞億邦國(guó)際和華鐵應(yīng)急（603300，SH）之間的博弈，輿論的焦點(diǎn)仍然是“5.6萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)的歸屬究竟為誰(shuí)？”“4千枚比特幣誰(shuí)才是真正的權(quán)益人？”“華鐵應(yīng)急實(shí)控人胡丹鋒妻子潘倩的比特幣礦池賬戶真的僅僅是觀察者賬戶嗎？”

多位幣圈業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，比特幣是去中心化的加密貨幣，誰(shuí)擁有比特幣地址對(duì)應(yīng)的私鑰，誰(shuí)才是該地址比特幣的權(quán)益人。

在華鐵應(yīng)急和億邦國(guó)際提供的相關(guān)回應(yīng)內(nèi)容中，億邦國(guó)際曾提及，一位名叫魏甜甜的人曾經(jīng)用比特幣支付挖礦所需的電費(fèi)。核對(duì)支付記錄，記者發(fā)現(xiàn)，其用比特幣支付的地址和潘倩觀察者賬戶對(duì)應(yīng)的比特幣地址有3個(gè)一致。

魏甜甜是誰(shuí)？為什么她可以使用潘倩觀察者賬戶里的比特幣？在這背后，又隱藏著哪些關(guān)系？

誰(shuí)的比特幣？

8月8日，億邦國(guó)際方面稱，華鐵恒安購(gòu)買(mǎi)的礦機(jī)所對(duì)應(yīng)的其中一個(gè)比特幣挖礦礦池、礦工號(hào)、比特幣收益及比特幣錢(qián)包地址全部歸屬于號(hào)碼為139開(kāi)頭的手機(jī)用戶，而該手機(jī)用戶恰巧是華鐵應(yīng)急實(shí)控人胡丹鋒的妻子潘倩。8月9日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥打了該手機(jī)號(hào)，但電話無(wú)法接通。

億邦國(guó)際方面稱，通過(guò)技術(shù)手段分析上述手機(jī)號(hào)碼對(duì)應(yīng)的比特幣錢(qián)包地址，以及多渠道查詢，潘倩的比特幣錢(qián)包中擁有4418.895748枚比特幣。按照當(dāng)前的價(jià)格計(jì)算，這些比特幣的價(jià)值超12億元。

億邦國(guó)際提供的五個(gè)比特幣地址

8月10日，華鐵應(yīng)急向記者提供的說(shuō)明中表示：“客戶挖礦的比特幣并不是由實(shí)際控制人胡丹鋒及其配偶潘倩控制，其賬號(hào)是為了查看公司機(jī)器的運(yùn)行情況及保證租金安全支付，由潘倩設(shè)立的可以查看其挖幣運(yùn)行情況。手機(jī)號(hào)僅為觀察者鏈接，用于了解公司出租服務(wù)器的運(yùn)行狀態(tài)，避免服務(wù)器停工和被挪用的風(fēng)險(xiǎn)。比特幣錢(qián)包地址是由承租方提供，收益也直接由承租方收取到錢(qián)包地址，與手機(jī)號(hào)注冊(cè)的礦池地址無(wú)關(guān)。”

不過(guò)，億邦國(guó)際在駁斥華鐵應(yīng)急的回應(yīng)中提及，上述比特幣賬戶曾用于支付華鐵應(yīng)急的礦機(jī)電費(fèi)，并提供了部分截圖。

億邦國(guó)際提供的魏甜甜賣(mài)幣抵電費(fèi)使用的比特幣地址

近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了多位幣圈人士，對(duì)于比特幣歸屬問(wèn)題，多位幣圈人士均表示，比特幣是去中心化的加密貨幣，誰(shuí)擁有比特幣地址對(duì)應(yīng)的私鑰，誰(shuí)才是該地址比特幣的權(quán)益人。

那么，這4千多枚比特幣的私鑰掌握在誰(shuí)手中？是一個(gè)人還是多個(gè)人？從現(xiàn)有的證據(jù)可能還難以判斷。

但億邦國(guó)際在其提供的信息中，提及一位名叫魏甜甜的人在2018年8月30日，曾用億邦礦機(jī)挖出來(lái)的比特幣支付電費(fèi)，而用于支付的比特幣地址，和潘倩手機(jī)號(hào)對(duì)應(yīng)的觀察者賬戶上的5個(gè)比特幣地址有3個(gè)是一致的。

圖片來(lái)源：億邦國(guó)際提供

“關(guān)鍵先生”陳寶清

按照這個(gè)交易路徑，似乎可以推斷魏甜甜擁有3個(gè)一致比特幣地址的私鑰，是該比特幣地址對(duì)應(yīng)的比特幣的實(shí)際權(quán)益人？

億邦國(guó)際提供的證據(jù)顯示，魏甜甜是被陳寶清拉進(jìn)電費(fèi)支付微信群的，華鐵應(yīng)急的澄清說(shuō)明則寫(xiě)道：“魏甜甜與本公司沒(méi)有關(guān)系，是紐博實(shí)業(yè)陳寶清的朋友。”公司通過(guò)電話訪談魏甜甜得知，魏甜甜非華鐵應(yīng)急的員工，認(rèn)識(shí)陳寶清，和陳寶清合作買(mǎi)賣(mài)比特幣的業(yè)務(wù)，并幫陳寶清支付電費(fèi)，支付給洪佳俊1000萬(wàn)元左右（備注：華鐵應(yīng)急方面稱，洪佳俊是浙江億邦通信科技有限公司指定的服務(wù)器托管商）。”

從雙方提供的說(shuō)明中可知，魏甜甜于2018年8月30日用比特幣支付電費(fèi)，是由于陳寶清需要支付礦機(jī)電費(fèi)。而8月9日晚間華鐵應(yīng)急說(shuō)明會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，公司曾現(xiàn)場(chǎng)展示簽收單，公開(kāi)表明陳寶清是屬于紐博實(shí)業(yè)一方。

按照各方公開(kāi)回應(yīng)的邏輯關(guān)系可以梳理出，華鐵應(yīng)急先從億邦國(guó)際處購(gòu)買(mǎi)了2.4萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)，礦機(jī)上線后，潘倩在第三方礦池通過(guò)手機(jī)號(hào)注冊(cè)了觀察者賬戶，這個(gè)賬戶添加的5個(gè)比特幣收幣地址中，有3個(gè)疑似被魏甜甜實(shí)際擁有，因?yàn)槲禾鹛鹩迷?個(gè)比特幣地址中的比特幣幫紐博實(shí)業(yè)陳寶清交礦機(jī)電費(fèi)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢啟信寶數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，“魏甜甜”這一名字在2019年5月之前，曾被顯示是浙江某公司杭州第二分公司的負(fù)責(zé)人，而該公司辦公地址就在華鐵應(yīng)急的辦公大樓，且工商登記的聯(lián)系方式與紐博實(shí)業(yè)也是同一個(gè)。多個(gè)巧合之下，也有多重疑問(wèn)待解。

根據(jù)華鐵應(yīng)急2021年8月9日現(xiàn)場(chǎng)提供的簽收單，紐博實(shí)業(yè)是在2018年10月份和億邦國(guó)際簽收5.6萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)。但在此之前，紐博實(shí)業(yè)的陳寶清卻需要交礦機(jī)電費(fèi)，這批礦機(jī)又歸屬于誰(shuí)？

8月10日，華鐵應(yīng)急方面稱，魏甜甜與洪佳俊的資金支付行為，系個(gè)人行為，與華鐵應(yīng)急及子公司無(wú)關(guān)，不存在少列成本費(fèi)用的情況。同日，億邦通信駁斥，魏甜甜賣(mài)幣抵電費(fèi)，是支付華鐵應(yīng)急的礦機(jī)電費(fèi)。

由此又產(chǎn)生疑問(wèn)：陳寶清和華鐵恒安是何關(guān)系？陳寶清背后的紐博實(shí)業(yè)和華鐵恒安又是何關(guān)系？

按照華鐵應(yīng)急的說(shuō)法，華鐵恒安自己本身不挖礦，而是礦機(jī)租賃方。在服務(wù)器租賃業(yè)務(wù)中，均與客戶簽定了相應(yīng)的合同，雙方租賃合作是有法律基礎(chǔ)的，華鐵應(yīng)急此前在公告中披露了承租方的企業(yè)名稱。

但礦機(jī)托管方博瑞時(shí)空代理人趙則啟律師于8月8日晚間向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，華鐵恒安的礦機(jī)如果有承租方，按照常理，礦機(jī)的托管費(fèi)應(yīng)當(dāng)由租賃方來(lái)承擔(dān)，但實(shí)際上，在和華鐵恒安的業(yè)務(wù)接觸中，并沒(méi)有見(jiàn)過(guò)租賃方。

多位幣圈業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，如果是租賃模式，那么最后挖礦所產(chǎn)生的比特幣最終收益應(yīng)歸屬承租方。

那么，能動(dòng)用華鐵恒安礦機(jī)挖出的比特幣的魏甜甜，是承租方代表嗎？陳寶清和紐博實(shí)業(yè)在華鐵應(yīng)急的“礦機(jī)”業(yè)務(wù)中又扮演了什么角色？若億邦國(guó)際和華鐵應(yīng)急雙方能協(xié)商解決，或許很難再獲得答案。

億邦國(guó)際和華鐵應(yīng)急之間的糾紛，最初是由5.6萬(wàn)臺(tái)礦機(jī)歸屬引發(fā)的，這起糾紛中的“關(guān)鍵先生”還是陳寶清。

陳寶清與華鐵恒安及上市公司華鐵應(yīng)急之間，在2018年10月之前是否有業(yè)務(wù)往來(lái)？2021年8月16日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就相關(guān)問(wèn)題向華鐵應(yīng)急方面求證，華鐵應(yīng)急董秘表示當(dāng)前正在回復(fù)交易所問(wèn)題，稍后統(tǒng)一告知回復(fù)。截至發(fā)稿，尚未收到回復(fù)。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)