每經(jīng)記者｜可楊    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

近8年紅牛之爭，如今波瀾再起。

2月24日，天絲集團在官網(wǎng)發(fā)布聲明，回應此前華彬集團控制的紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱紅牛維他命）聲明，稱針對此次突然出現(xiàn)的“50年協(xié)議”，天絲集團已依法申請司法鑒定。23日，紅牛維他命表示已經(jīng)取得“50年協(xié)議書原件”，已正式向最高法提交此協(xié)議書原件，作為案件再審審理的重要依據(jù)。

就此，雙方再度展開“誰的紅牛”之爭。

紅牛維他命堅稱依照“50年協(xié)議書”，2019年以來天絲集團違反約定，承包給第三方公司生產(chǎn)、銷售紅牛飲料，將追究其法律責任。而天絲集團則認為，最高法已就“紅牛”系列商標權(quán)權(quán)屬和紅牛維他命的商標許可到期等事實作出終審生效判決，紅牛維他命已無權(quán)以任何方式使用“紅牛”商標，亦無權(quán)自己生產(chǎn)、銷售或委托第三方生產(chǎn)、銷售紅牛系列產(chǎn)品。

這份“50年協(xié)議書原件”將給雙方這場纏斗帶來怎樣的影響？

“50年協(xié)議書”爭議再起

“50年協(xié)議書”之所以再度成為雙方爭論的焦點，緣起于2020年12月，最高法就紅牛維他命與天絲集團“紅牛系列商標”權(quán)權(quán)屬糾紛一案作出的終審判決。

在當時，最高法駁回了紅牛維他命的上訴，維持北京市高級人民法院2019年11月作出的一審判決，明確“紅牛系列商標”權(quán)權(quán)屬歸天絲集團。

此次，紅牛維他命在聲明中表示，駁回原因為“紅牛公司未能提供協(xié)議書（即50年協(xié)議書）原件”而認定該協(xié)議“真實性存疑”。

天絲集團則回應稱，最高法已就“紅牛”系列商標權(quán)權(quán)屬和紅牛維他命的商標許可于 2016年10月6日到期等事實作出終審生效判決，紅牛維他命目前僅僅提出再審申請，最高法的終審判決的法律效力不受其影響。并表示，最高法關于“紅牛”商標權(quán)權(quán)屬案的終審判決是依據(jù)事實和法律的有效判決，與所謂的“50年協(xié)議”無任何關聯(lián)。

天絲集團在回應聲明中還提到，2016年10月6日商標許可合同到期后，紅牛維他命在多個核心案件中反復提交和撤回所謂的“50年協(xié)議”復印件和公證件，以達到拖延訴訟進展的目的。最高法在審理“紅牛”商標權(quán)權(quán)屬案中明確認定無所謂的“50年協(xié)議”原件。

圍繞“50年協(xié)議書”的爭議延伸至產(chǎn)品層面，紅牛維他命稱，“50年協(xié)議書”共九條。其中第一條約定“只有中國紅牛（即紅牛維他命）有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料”、“泰國天絲不得在中國境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其他公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料同類品”。2019年以來，泰國天絲違反約定，承包給第三方公司生產(chǎn)、銷售紅牛飲料，紅牛維他命認為，這給公司造成嚴重損失，公司已提交司法機關，追究其法律責任。

而天絲集團方面在聲明中則反駁，天絲集團及許氏家族是紅牛品牌的創(chuàng)始者及全球“紅牛”商標的唯一合法持有者，最高法已就“紅牛”系列商標權(quán)權(quán)屬和紅牛維他命商標許可于 2016年10月6日到期等事實作出終審生效判決。自2016年10月7日起，紅牛維他命即無權(quán)以任何方式使用紅牛商標，亦無權(quán)自己生產(chǎn)或委托第三方生產(chǎn)、銷售紅牛系列產(chǎn)品。

核心糾紛案件仍未宣判

除此之外，紅牛維他命在聲明中稱，天絲集團及其代理律師多次在各級人民法院的庭審中，公然違背客觀事實，涉嫌虛假陳述及做偽證，將依法對泰國天絲及其代理律師涉嫌違法行為向有關司法機關進行舉報和投訴，追究其法律責任。

而天絲集團則回應稱，華彬集團一再以所謂的“50年協(xié)議”混淆視聽，無視權(quán)威中國司法機關和仲裁機構(gòu)作出的生效判決和裁決。同時，對于有關責任人在管理紅牛維他命期間存在的涉嫌職務侵占、非法轉(zhuǎn)移公司重大資產(chǎn)等侵權(quán)和違法行為的法律程序也已經(jīng)啟動。

自2014年天絲集團首次向紅牛維他命發(fā)出律師函至今，這場持續(xù)多年的爭議仍在繼續(xù)。爭論的焦點，則始終圍繞紅牛商標的權(quán)屬以及紅牛維生素功能飲料在中國市場為期50年的獨家經(jīng)營權(quán)。

而雙方糾紛的核心法律案件，包括“盈余分配糾紛案、股東資格確認糾紛案、以及兩起損害公司利益責任糾紛案”等多起案件，已被國際商事法庭受理，并于2019年按照“一審終審制”原則進入審理階段。

在長達數(shù)年的紛爭僵持之下，國際商事法庭對于雙方糾紛核心案件的審理，被視為是雙方纏斗的關鍵決勝局。但截至目前，相關案件并沒有明確的判決結(jié)果。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)-500643002