每經(jīng)記者｜楊煜    實(shí)習(xí)生 胡濟(jì)釗    每經(jīng)編輯｜張海妮    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)-500752910

華泰汽車(chē)的張秀根“失聯(lián)”了？

9月13日晚，ST曙光（SH600303，股價(jià)7.58元，總市值51.21億元）公告稱已無(wú)法與公司實(shí)際控制人張秀根取得聯(lián)系。消息一出，股吧反應(yīng)不小，交易所也迅速下發(fā)監(jiān)管工作函。據(jù)公告，張秀根“失聯(lián)”的時(shí)間始于8月中旬，而公司股價(jià)正是自8月12日起出現(xiàn)多次漲停。9月14日，曙光股份股價(jià)再次漲停。

當(dāng)前，張秀根直接控制的華泰汽車(chē)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華泰汽車(chē)”）持有公司19.77%的股份，而其中七成以上的股份存在被司法拍賣(mài)的風(fēng)險(xiǎn)。一旦拍賣(mài)成功，公司的控股權(quán)將可能發(fā)生變化。因此，有投資者質(zhì)疑張秀根意在通過(guò)“失聯(lián)”來(lái)影響可能的司法拍賣(mài)。

曙光股份在公告中表示，實(shí)際控制人無(wú)法取得聯(lián)系的狀態(tài)對(duì)本次拍賣(mài)結(jié)果的影響具有不確定性。

9月14日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次致電曙光股份公開(kāi)電話，但電話無(wú)人接聽(tīng)。

實(shí)控人“失聯(lián)”約一個(gè)月，交易所質(zhì)疑“失聯(lián)”信息是否泄露

曙光股份表示，公司雖然不能與張秀根取得聯(lián)系，但與控股股東華泰汽車(chē)溝通正常。此外，張秀根未在公司擔(dān)任職務(wù)，也不參與具體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，“公司目前一切生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況正常，各項(xiàng)工作有序開(kāi)展”。

實(shí)控人失聯(lián)了，但公司股票在二級(jí)市場(chǎng)十分火熱，8月12日至9月14日，公司股價(jià)累計(jì)上漲超過(guò)100%，并且張秀根開(kāi)始“失聯(lián)”的時(shí)間與公司股價(jià)開(kāi)始上漲的時(shí)間還相近。

種種疑點(diǎn)也引發(fā)交易所的關(guān)注。9月13日晚，上交所向曙光股份下發(fā)監(jiān)管工作函，要求公司盡快核實(shí)無(wú)法與張秀根取得聯(lián)系的具體原因，以及張秀根目前的具體情況。若存在《股票上市規(guī)則》中規(guī)定的應(yīng)當(dāng)披露的重大事項(xiàng)，公司應(yīng)及時(shí)履行信息披露義務(wù)。此外，鑒于公司股價(jià)漲幅較大，上交所還要求華泰汽車(chē)自查并說(shuō)明，是否存在張秀根失聯(lián)相關(guān)信息泄露的情形。

實(shí)控人失聯(lián)約一個(gè)月才進(jìn)行披露，是否涉嫌信披違規(guī)？

對(duì)此，上海新古律師事務(wù)所王懷濤律師通過(guò)微信向記者表示，根據(jù)《股票上市規(guī)則》，公司實(shí)際控制人受到刑事處罰，涉嫌違法違規(guī)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查或者受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政處罰，或者受到其他有權(quán)機(jī)關(guān)重大行政處罰，或者涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法或者職務(wù)犯罪被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)采取留置措施且影響其履行職責(zé)的，上市公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露相關(guān)情況及對(duì)上市公司的影響。

王懷濤指出，對(duì)于實(shí)控人失聯(lián)的信披要求，要看實(shí)控人是否在上市公司擔(dān)任職務(wù)、擔(dān)任什么職務(wù)，也要看失聯(lián)的具體原因。“如果不存在以上情況，也未在公司擔(dān)任職務(wù)的，即便過(guò)了約1個(gè)月才披露，也很難認(rèn)定上市公司未及時(shí)進(jìn)行信息披露。”王懷濤表示。

華泰汽車(chē)不認(rèn)可，拍賣(mài)能否成行存不確定性

雖然張秀根“失聯(lián)”的具體原因尚不清楚，但是不少投資者將“失聯(lián)”與近期華泰汽車(chē)的司法拍賣(mài)聯(lián)系起來(lái)。

據(jù)公司9月5日公告，公司通過(guò)京東拍賣(mài)及遼寧省錦州市中級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書(shū)（2022）遼07執(zhí)82號(hào)獲悉，華泰汽車(chē)持有的公司9789.5萬(wàn)股股票將被拍賣(mài)，以清償債務(wù)。

當(dāng)前，華泰汽車(chē)共持有曙光股份19.77%的股份，拍賣(mài)涉及的股份占到其所持股份總數(shù)的73.29%。如果本次拍賣(mài)最終完成并進(jìn)行股權(quán)交割，將可能導(dǎo)致曙光股份控股權(quán)發(fā)生變化。

不過(guò)，華泰汽車(chē)對(duì)此次司法拍賣(mài)并不認(rèn)可。在前述9月5日曙光股份的公告中，華泰汽車(chē)認(rèn)為，自身合法權(quán)利被侵犯，正當(dāng)權(quán)益被損害。其將啟動(dòng)相關(guān)法律程序，維護(hù)自身合法權(quán)益。

曙光股份同時(shí)表示，“鑒于公司控股股東將對(duì)本次拍賣(mài)事宜采取司法手段，本次拍賣(mài)能否舉行，存在不確定性”。

不過(guò)，有投資者質(zhì)疑張秀根意在通過(guò)“失聯(lián)”來(lái)影響司法拍賣(mài)。

王懷濤認(rèn)為，實(shí)控人對(duì)上市公司的影響很大，會(huì)對(duì)股票未來(lái)的價(jià)值預(yù)期產(chǎn)生影響。實(shí)控人失聯(lián)會(huì)對(duì)股份拍賣(mài)的價(jià)格、能否成功等重要方面產(chǎn)生一定阻礙。

值得一提的是，此前向華泰汽車(chē)提出異議的曙光股份第二大股東——深圳市中能綠色啟航壹號(hào)投資企業(yè)(有限合伙)（以下簡(jiǎn)稱“深圳中能”）同樣面臨持股司法拍賣(mài)的情形。據(jù)8月25日公告，深圳中能所持曙光股份7.2%的股份將全部被拍賣(mài)。

在前兩大股東股權(quán)均出現(xiàn)不確定性的情況下，曙光股份將何去何從？

半年報(bào)顯示，今年上半年，曙光股份實(shí)現(xiàn)營(yíng)收8.57億元，同比減少39.17%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損1.05億元。目前，曙光股份正在向新能源乘用車(chē)領(lǐng)域轉(zhuǎn)型，但產(chǎn)品能否實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)、量產(chǎn)的時(shí)間、市場(chǎng)前景以及產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力均存在不確定性。