每經(jīng)記者｜吳澤鵬    每經(jīng)編輯｜董興生    

因認為公司前董事長、實際控制人黃保忠任職期間未履行勤勉義務(wù)，萬林物流（603117.SH，股價6.36元，市值38.11億元）在去年4月將黃保忠起訴至法院，要求黃保忠就7家公司的債權(quán)不能回收承擔責任，債權(quán)金額合計1.42億元。

今年4月底，萬林物流收到法院判決書，全部訴訟請求被駁回。5月22日晚間，萬林物流再次在公告中表示，不服一審判決，已依法提起上訴。

《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，萬林物流在2015年上市，黃保忠在2015年至2020年期間擔任公司董事長。以他的離任為分水嶺，萬林物流前后業(yè)績反差明顯。

一審：全部訴訟請求被駁回

根據(jù)萬林物流2021年、2022年和2023年的審計報告，公司對山東省微山湖大運煤焦炭銷售有限公司等7家公司的應(yīng)收賬款“賬面余額”逐步記為壞賬，回收可能性極低。萬林物流認為，黃保忠作為公司董事長、實際控制人期間，全面負責公司整體管理工作，未履行勤勉盡責義務(wù)，對公司造成重大損失。

因此，萬林物流在去年4月將黃保忠訴至法院。當時的公告提到，“（黃保忠）對公司大額應(yīng)收賬款怠于行使催收權(quán)以及在明知重大風險的情況下，仍然安排公司與不良資質(zhì)客戶進行長期交易和資金輸出等嚴重違背法律規(guī)定的董監(jiān)高人員之忠實及勤勉義務(wù)，致使公司巨額應(yīng)收賬款無法回收”。

需要說明的是，訴訟初始，萬林物流的訴求是，判令黃保忠賠償公司經(jīng)濟損失1億元并承擔案件訴訟費用。到了今年3月，萬林物流向法院申請變更訴訟請求，將要求賠償?shù)慕痤~提升至1.42億元并承擔案件訴訟費用。

不過，上述訴求在一審判決中被全部駁回，萬林物流還因此承擔合計75萬余元的案件受理費。萬林物流不服這一判決，提起上訴，并于5月22日晚間對此進行公告。

萬林物流提出，一審法院對案涉7個具體債權(quán)的形成與清收事實未進行全面認定，只是概括訴訟判決結(jié)果，并未對被上訴人在此過程中是否存在不作為、是否盡到合理注意義務(wù)以及因果關(guān)系等審查，從而得出錯誤的結(jié)論。

萬林物流業(yè)績反差明顯

公告顯示，萬林物流于2015年6月在上交所上市，黃保忠通過上海滬瑞實業(yè)有限公司持有萬林物流股份，且自萬林物流設(shè)立后便長期擔任公司的法定代表人及董事長職務(wù)。2020年8月11日起，黃保忠不再擔任萬林物流董事長及法定代表人，2021年5月19日，萬林物流的實控人變更為樊繼波。

隨后，2022年4月，天健會計師事務(wù)所對萬林物流2021年度財務(wù)報告內(nèi)部控制的有效性進行審計，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)與山東省微山湖大運煤焦炭銷售有限公司存在大額訴訟，以及其他大額應(yīng)收賬款長期無法回收等情形，因此出具了否定意見的《內(nèi)部控制審計報告》。

記者查詢到，萬林物流公告中提到的“山東省微山湖大運煤焦炭銷售有限公司”等7家出現(xiàn)壞賬的企業(yè)中，不乏與萬林物流合作較久的企業(yè)。例如，連云港莆商實業(yè)有限公司、太倉匯洪建材有限公司均出現(xiàn)在萬林物流2014年披露的上市招股書中。

此外，記者在Wind查詢發(fā)現(xiàn)，黃保忠的離職及交出公司實控權(quán)，是萬林物流業(yè)績的分水嶺。

2015年，萬林物流營業(yè)收入為3.8億元，至2019年增長至9.4億元，期間保持穩(wěn)定增長。但從2020年開始，出現(xiàn)了收入連續(xù)下滑，2024年營業(yè)收入只有2.95億元。凈利潤方面，2015年至2020年，萬林物流均有盈利，但2021年至2023年則出現(xiàn)連續(xù)虧損，3年虧損累計超過13億元，超過此前上市以來盈利總和。

封面圖片來源：視覺中國-VCG41N1202238471