每經(jīng)記者｜彭斐    每經(jīng)編輯｜陳俊杰    

一家登陸A股20多年的上市公司，被其參股公司起訴追要已分配的利潤(rùn)。

6月18日晚間，長(zhǎng)江投資（SH600119，股價(jià)8.38元，市值30.61億元）發(fā)布關(guān)于公司涉及訴訟的進(jìn)展公告，在法院裁定原告上海長(zhǎng)江聯(lián)合金屬交易中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱金交中心）撤回起訴的同時(shí)，公司收到上海鐵路運(yùn)輸法院應(yīng)訴通知書、追加被告申請(qǐng)書及民事起訴狀（更新版）等文件，法院已經(jīng)受理金交中心訴公司其他與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛一案。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在前次訴訟中，金交中心僅以長(zhǎng)江投資作為被告，而在新一輪訴訟中，除了長(zhǎng)江投資，金交中心追加其余股東及相關(guān)人員作為共同被告。在案件中，長(zhǎng)江投資涉及金額為1.52億元，

值得注意的是，長(zhǎng)江投資在公告中表示，鑒于本案尚未開庭審理，對(duì)公司影響尚取決于法院的判決情況。但相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)江投資及子公司近12個(gè)月內(nèi)累計(jì)發(fā)生的訴訟、仲裁金額合計(jì)1.70億元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)（截至2024年末）歸屬于上市公司股東凈資產(chǎn)的129.29%。

參股公司起訴追要當(dāng)年已分配利潤(rùn)

長(zhǎng)江投資公告顯示，近日公司收到法院民事裁定書，裁定：“本案按原告上海長(zhǎng)江聯(lián)合金屬交易中心有限公司撤回起訴處理。”

但這并不意味著金交中心放棄“要錢”——金交中心同時(shí)提起新的訴訟，前次訴訟中原告僅以長(zhǎng)江投資作為被告，新的訴訟中則追加長(zhǎng)江投資及若干主體作為共同被告。

金交中心在《民事起訴狀》中指出，金交中心平臺(tái)從事交易屬于非法期貨交易，交易無效，基于無效交易所收取的手續(xù)費(fèi)不是合法收入，不得作為利潤(rùn)或業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)予以分配，除手續(xù)費(fèi)收入外，原告每年度均處于虧損狀態(tài)，不具備分配利潤(rùn)或業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)的財(cái)務(wù)基礎(chǔ)和法律前提，股東應(yīng)該返還已分配利潤(rùn)及業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)。

作為原告的金交中心，與長(zhǎng)江投資實(shí)為“一家人”。長(zhǎng)江投資為金交中心第一大股東，持股比例為40%。

相關(guān)公告顯示，2015年起，金交中心開發(fā)了“上海長(zhǎng)江聯(lián)合金屬交易中心行情分析系統(tǒng)”，通過網(wǎng)絡(luò)方式開展“長(zhǎng)江油”“長(zhǎng)江銀”合約交易。隨后，部分交易參與者因交易損失向原告提出賠償訴訟，并形成部分債權(quán)。

2023年7月10日，上海市第三中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海三中院）正式受理了金交中心的破產(chǎn)清算申請(qǐng)，并于同年7月12日指定北京大成（上海）律師事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人。2024年11月25日，上海三中院宣告金交中心破產(chǎn)，2024年12月31日，上海三中院裁定終結(jié)金交中心破產(chǎn)程序。

上市公司涉訴金額達(dá)1.52億元

在最新的訴訟中，金交中心將其股東均列為被告。

公告顯示，在金交中心的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，被告一上海冉榮貴金屬有限公司持股30%（以下簡(jiǎn)稱上海冉榮），被告二南京長(zhǎng)江發(fā)展股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱南京長(zhǎng)江）持股15%，被告三長(zhǎng)江投資持股40%，被告四上海千圣貴金屬有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海千圣）持股15%。金交中心董事長(zhǎng)，同時(shí)也是上海冉榮股東的蔣良德則是被告五。

長(zhǎng)江投資曾于3月11日晚間公告這次被撤回的訴訟信息。彼時(shí)的公告顯示，在2016年至2018年期間，金交中心曾多次為經(jīng)營狀況不佳的長(zhǎng)江投資提供資金支持，共計(jì)分配利潤(rùn)8次，累計(jì)金額達(dá)1.52億元。

而在最新訴訟中，金交中心認(rèn)為，2016年—2018年期間，金交中心向上海冉榮分配利潤(rùn)共計(jì)1.16億元、分配業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)0.74億元；向南京長(zhǎng)江分配利潤(rùn)共計(jì)0.57億元；向長(zhǎng)江投資分配利潤(rùn)共計(jì)1.52億元；向上海千圣分配利潤(rùn)共計(jì)0.57億元。四位被告應(yīng)全額返還已分配利潤(rùn)及業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)。

值得注意的是，金交中心同時(shí)認(rèn)為，案件所涉利潤(rùn)及業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)分配?為發(fā)?在蔣良德任上海冉榮唯一股東期間，蔣良德不能證明上海冉榮財(cái)產(chǎn)獨(dú)?于股東財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)對(duì)上海冉榮債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

針對(duì)此次訴訟，長(zhǎng)江投資表示對(duì)公司2025年度利潤(rùn)的影響尚具有不確定性，暫時(shí)無法判斷對(duì)公司本期利潤(rùn)和期后利潤(rùn)的影響，公司將根據(jù)案件實(shí)際進(jìn)展情況，嚴(yán)格按照相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行處理。

不過，記者注意到，訴訟涉及的金額，已經(jīng)超出長(zhǎng)江投資的凈資產(chǎn)總額。

公告顯示，長(zhǎng)江投資及子公司近12個(gè)月內(nèi)累計(jì)發(fā)生的訴訟、仲裁金額合計(jì)1.70億元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)（截至2024年末）歸屬于上市公司股東凈資產(chǎn)的129.29%。其中，公司及子公司作為原告方的訴訟、仲裁金額為534.23萬元，作為被告方的訴訟、仲裁金額為1.65億元。

截至2025年一季度末，長(zhǎng)江投資的凈資產(chǎn)為1.37億元，公司同期的貨幣資金為2.46億元，較2024年底的1.68億元出現(xiàn)較大幅度增長(zhǎng)。

但從長(zhǎng)江投資近年來的業(yè)績(jī)看，其營收呈現(xiàn)向下態(tài)勢(shì)，盈利能力也出現(xiàn)較大波動(dòng)。2024年，長(zhǎng)江投資實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入5.07億元，歸母凈利潤(rùn)虧損0.75億元。2023年實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)890.18萬元。2022年，公司實(shí)現(xiàn)營收12.72億元，歸母凈利潤(rùn)為虧損142.10萬元。

封面圖片來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國梅 攝