熊澄宇：期待更多文化金融產(chǎn)品出現(xiàn)

清華大學(xué)國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心主任熊澄宇說，創(chuàng)意和設(shè)計是產(chǎn)業(yè)鏈的前端，有了創(chuàng)意和設(shè)計才可能生產(chǎn)和銷售。文化創(chuàng)意與設(shè)計服務(wù)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，應(yīng)該是一種相對獨立，相輔相成，在一定程度上相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系。

熊澄宇認為，金融服務(wù)是任何產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要條件，文化產(chǎn)業(yè)與金融的融合是文化產(chǎn)業(yè)繁榮的前提。他舉例，比如中國文化產(chǎn)業(yè)基金等系列基金的建立；相關(guān)文化企業(yè)如鳳凰傳媒、中南傳媒等通過上市到資本市場融資；保險和信貸行業(yè)的直接介入。“當(dāng)然，這些都是大的方面，我們期待著更多的實施細則出臺，期待更多的金融產(chǎn)品的出現(xiàn)。”熊澄宇說。

祁述裕：文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)形成“集成創(chuàng)新”效應(yīng)

國家行政學(xué)院社會和文化教研部主任祁述裕說，中國推動文化創(chuàng)意和設(shè)計服務(wù)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，很重要的一個目的就是要通過創(chuàng)造文化精品，把當(dāng)代中國文化創(chuàng)新成果傳播出去。在此層面上，來促進民族文化認同，提升國家文化形象。

祁述裕建議文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)該形成“集成創(chuàng)新”效應(yīng)。他認為，只有強化文化對信息產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容支撐和創(chuàng)意提升，加強現(xiàn)代科技在文化創(chuàng)意領(lǐng)域的集成應(yīng)用，促進文化與科技雙向深度融合，才能實現(xiàn)原本在空間和組織上分離的知識、創(chuàng)意、文化資源等創(chuàng)新要素和文化創(chuàng)意者、文化管理者和文化企業(yè)等創(chuàng)新主體之間的集成，從而進一步達到“集成創(chuàng)新”效應(yīng)。

張斌：應(yīng)設(shè)中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展銀行

全國政協(xié)委員、中國文化產(chǎn)業(yè)會長張斌認為，由于投入產(chǎn)出的不對稱性和消費市場的不確定性，文化產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出“高投入、高風(fēng)險、高回報”的項目型融資模式特點，無論在間接融資方面，還是直接融資方面，文化產(chǎn)業(yè)都面臨著突出的融資約束問題。

張斌觀察到，從間接融資方面看，文化企業(yè)在接受信貸服務(wù)時必然要提供可抵押的資產(chǎn)，而多數(shù)文化企業(yè)的資產(chǎn)是以無形資產(chǎn)為主，缺乏可供用作銀行貸款擔(dān)保的固定資產(chǎn)，且文化企業(yè)無形資產(chǎn)的價值評估也是亟待解決的問題；另一方面，對于銀行等金融機構(gòu)而言，為文化企業(yè)或者文化項目提供貸款是全新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，缺乏可供借鑒的業(yè)務(wù)經(jīng)驗和風(fēng)險參照體系，而文化企業(yè)多數(shù)是中小型企業(yè)，抵御市場風(fēng)險的能力有限，這在無形中增加了金融機構(gòu)所面臨的信貸風(fēng)險。

在直接融資方面，由于多數(shù)文化企業(yè)的商業(yè)模式和財務(wù)業(yè)績難以達到上市融資的要求，因此，上市直接融資模式并非文化企業(yè)融資的普適路徑。因此，創(chuàng)新金融服務(wù)模式，針對文化產(chǎn)業(yè)的特點設(shè)立專門的金融機構(gòu)，是推動文化金融發(fā)展的重要抓手。

“雖然近期將出臺的《關(guān)于深入推進文化金融合作的意見》扶持力度空前，但是，目前文化產(chǎn)業(yè)貸款總額只占到全國各產(chǎn)業(yè)、各行業(yè)貸款總額的0.2%，而文化產(chǎn)業(yè)要成為國民經(jīng)濟支柱性產(chǎn)業(yè)，金融支持的空間尚需逐步擴大。”張斌呼吁。