每經(jīng)編輯｜杜宇

據(jù)上海證券報(bào)，中國光伏企業(yè)高管12日在慕尼黑機(jī)場被德國有關(guān)部門帶走一事掀起行業(yè)軒然大波，成為光伏圈內(nèi)外熱議的話題。記者進(jìn)一步從業(yè)內(nèi)了解到，坊間傳聞最廣的那位被帶走的光伏企業(yè)高管目前已重獲自由，圈內(nèi)人士已通過微信與之聯(lián)系上。而對于此次事件發(fā)生的原因，商會一位內(nèi)部人士告訴上證報(bào)記者，這仍是以前價格承諾的歷史遺留問題，個別當(dāng)初違規(guī)企業(yè)需要補(bǔ)稅。

他表示，不要過于放大此次事件的影響，清者自清，知道內(nèi)情的都知道怎么回事。

“很多網(wǎng)傳消息并不實(shí)，而且涉及的是之前‘雙反’的事，希望外界不要胡亂炒作。我們也已經(jīng)和這個人聯(lián)系上了。他已經(jīng)回到酒店，只是協(xié)助調(diào)查。”中國光伏行業(yè)協(xié)會一位高層13日凌晨對上證報(bào)記者說。

此前，對于該高管被帶走的原因，坊間各種傳聞沸沸揚(yáng)揚(yáng)，有的稱是因簽證問題，有的稱與歐盟之前“雙反”調(diào)查有關(guān)，有人猜測是因某些敏感信息泄露，也有說法認(rèn)為是涉及商業(yè)詐騙或其他違法行為，各種說法莫衷一是，真假莫辨。

但記者從上述商會人士處了解到，此次事件仍是以前價格承諾的歷史遺留問題，個別當(dāng)初違規(guī)的企業(yè)需要補(bǔ)稅。

中國光伏企業(yè)高管在德國，一下飛機(jī)就被帶走！德國警方回復(fù)

6月12日傍晚，國內(nèi)光伏圈突然傳出消息，有中國光伏企業(yè)高管在參加2023年德國慕尼黑國際太陽能技術(shù)博覽會時被現(xiàn)場帶走。一位在現(xiàn)場目睹這一過程的國內(nèi)某光伏上市公司高層，證實(shí)了該高管被帶走的消息。但他表示，該高管被帶走的地點(diǎn)不是展會現(xiàn)場，而是在慕尼黑機(jī)場。

證券時報(bào)·e公司記者就此向多家光伏企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了求證，多位負(fù)責(zé)人向記者表示搭乘同一航班，確有相關(guān)企業(yè)人士被帶走。至于背后原因，有負(fù)責(zé)人告訴記者或是由于此前長期存在的三角貿(mào)易，涉嫌違反德國相關(guān)法律法規(guī)。但也有企業(yè)負(fù)責(zé)人稱，部分人員被帶走的原因可能是因?yàn)楹炞C問題，“就是拿著別的國家的申根簽證直飛德國，聽說有不少遣返的。”

至于被帶走人員涉及哪些企業(yè)，同樣眾說紛紜，不過多位人士均向記者提到了一家位于江蘇常州的非上市光伏企業(yè)，該公司是一家專業(yè)從事太陽能電池和組件研發(fā)、制造、銷售和光伏發(fā)電儲能系統(tǒng)服務(wù)的新能源企業(yè)。

據(jù)上證報(bào)報(bào)道稱，從一位消息人士處了解到，這次被帶走的不止一人，其中不少都是在航班降落慕尼黑機(jī)場后就被帶走的。

不過，SEMI中國光伏標(biāo)準(zhǔn)委員會聯(lián)合秘書長呂錦標(biāo)告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，被帶走人員涉及的光伏企業(yè)是幾家小組件廠，具體原因不明，但應(yīng)該不是“雙反”，因?yàn)?012年生效的“雙反”只執(zhí)行了5年，期滿復(fù)審時已經(jīng)撤銷。

此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到一個情況，有兩家正在慕尼黑參展的頭部企業(yè)人士均反饋，慕尼黑機(jī)場查得很嚴(yán)，問行程、返程機(jī)票以及住宿訂單。其中一家參展的企業(yè)相關(guān)人士直言，相比此前，此次德國方面確實(shí)查得更嚴(yán)，“上次來并沒有提供這些信息。”

另據(jù)第一財(cái)經(jīng)，記者就此事詢問德國慕尼黑機(jī)場聯(lián)邦警察，德國警方回復(fù)稱：“當(dāng)?shù)貢r間6月12日早上（大約07:30），德國聯(lián)邦警察（穿著制服?。┰趤碜陨虾５腖H727航班抵達(dá)時逮捕了一個人。”“德國奧格斯堡的檢察官辦公室已經(jīng)對此人發(fā)出了審前拘留令（pre-trial detention order）。”德國警方稱，“此人于14:00被帶到奧格斯堡地方法院的法官面前。但在一定條件下，逮捕已被暫停。”

此次事件或與歐盟雙反有一定關(guān)聯(lián)

中國基金報(bào)消息，據(jù)長江電新分析師稱，此次事件或與歐盟雙反有一定關(guān)聯(lián)，是2019年的“余音”，但也不排除其他原因進(jìn)行協(xié)助調(diào)查。涉及企業(yè)均為三、四線小組件企業(yè)，不涉及上市企業(yè)及行業(yè)龍頭。我們認(rèn)為以歐洲為代表的海外市場的確存在較高的進(jìn)入壁壘，規(guī)范運(yùn)行的龍頭企業(yè)確定性更強(qiáng)，也更能維持較優(yōu)的盈利水平和競爭格局，本次事件無需過度解讀和擔(dān)憂。

在2019年的時候，也發(fā)生過這樣的一幕。

2019年，根據(jù)德國光伏媒體pv magazine消息，德國海關(guān)官員在慕尼黑光伏展會期間執(zhí)行了兩項(xiàng)逮捕令，以上事件或涉及太陽能組件的商業(yè)走私以及違法規(guī)避了2018年9月之前執(zhí)行的歐盟最低限價MIPs，偷稅金額涉及數(shù)百萬歐元。

據(jù)德國海關(guān)透露，在2019年5月份德國慕尼黑Intersolar光伏展會期間，他們對中國公民執(zhí)行了兩項(xiàng)逮捕令。同時據(jù)紐倫堡-菲爾特檢察官的女發(fā)言人Antje Gabriels-Gorsolke說，這兩名被捕者與另外一名于5月中旬被捕的中國人一同被關(guān)押在德國。

另外，這名于當(dāng)年5月中旬被捕的中國公民應(yīng)該是在展會前后被捕，據(jù)悉這是一家中國光伏企業(yè)的高管。他的被捕的原因也是涉嫌參與向歐洲走私光伏組件。

來自奧格斯堡地方法院消息證實(shí)，該名疑犯也是他們本周結(jié)案的刑事案件的關(guān)聯(lián)嫌疑人，涉案原因還是參與光伏產(chǎn)品走私。

奧格斯堡檢察官辦公室的指控是，他們逃避了3500萬歐元的反傾銷和反補(bǔ)貼關(guān)稅。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合上海證券報(bào)、證券時報(bào)、第一財(cái)經(jīng)、中國基金報(bào)、每日經(jīng)濟(jì)新聞（記者：黃鑫磊  陳俊杰）

封面圖片來源：：每經(jīng)記者 孔澤思 攝