每經(jīng)編輯｜王月龍    

當?shù)貢r間9月10日，蘋果在歐盟最高法院的愛爾蘭稅收案件中敗訴，這意味著蘋果將支付高達130億歐元的稅收。

同日，谷歌也因濫用其壟斷權(quán)壓制競爭對手被歐盟罰款24億歐元。

據(jù)新華社此前報道，2017年6月，歐盟委員會針對“谷歌購物”反壟斷案作出裁決，對谷歌處以上述金額罰款，理由是該公司濫用搜索引擎市場支配地位。谷歌隨后向歐盟常設(shè)法院提出上訴。

2021年，歐盟常設(shè)法院作出駁回上訴決定，主要原因是認定谷歌仍然存在通過不公平的方式，引導(dǎo)用戶使用自己購物服務(wù)的行為。歐盟常設(shè)法院認為谷歌此舉有悖公平競爭原則。

根據(jù)有關(guān)規(guī)定，谷歌仍可向級別更高的歐洲法院提出上訴。

據(jù)藍鯨財經(jīng)，值得注意的是，近一個月以來，美國司法部與谷歌就反壟斷問題頻繁交手。繼8月谷歌因被裁定非法壟斷網(wǎng)絡(luò)搜索市場而敗訴后，將再一次面臨司法部提起的反壟斷訴訟。本次的“反壟斷第二案”將聚焦于谷歌的廣告技術(shù)業(yè)務(wù)。

近日，美國司法部訴谷歌非法壟斷數(shù)字廣告行業(yè)的案件開庭審理。司法部律師Julia Tarver Wood在開場陳述中表示，谷歌使用了經(jīng)典的壟斷策略，即通過收購消除競爭對手，鎖定客戶使用其產(chǎn)品，并控制在線廣告市場的交易方式。

據(jù)財聯(lián)社，同日，蘋果在歐盟最高法院關(guān)于130億歐元（144億美元）的愛爾蘭稅務(wù)方面的訴訟敗訴，這為歐盟打擊各國向大公司提供特殊待遇的舉措增添了動力。歐盟最高法院認為愛爾蘭違反了國家援助法，給蘋果提供了不公平的優(yōu)待。

據(jù)21財經(jīng)，2014年6月，歐盟委員會宣布啟動對蘋果的企業(yè)稅收轉(zhuǎn)讓定價安排的深入調(diào)查，以審查愛爾蘭稅務(wù)機關(guān)就蘋果所繳納企業(yè)所得稅的決定是否符合國家援助的規(guī)則。

正如2014年宣布開啟調(diào)查的新聞稿所說，在跨國公司積極進行稅收籌劃的背景下，歐盟委員會正在研究一些成員國某些稅收做法是否符合歐盟國家援助規(guī)則，以確保公平的競爭環(huán)境。“許多跨國公司正在利用稅收籌劃策略，通過利用稅收制度的技術(shù)性，大幅減少其納稅義務(wù)，以減輕其全球稅收負擔。這種激進的稅收籌劃做法侵蝕了本已財政拮據(jù)的成員國的稅基。”

2016年，歐盟委員會發(fā)布調(diào)查結(jié)果。歐盟委員會認為，愛爾蘭向蘋果公司提供了高達130億歐元的不當稅收優(yōu)惠。這種選擇性待遇使蘋果公司能夠?qū)⑵錃W洲利潤的有效企業(yè)稅率從2003年的1%降至2014年的0.005%。

此前2020年，歐盟普通法院裁決表示，其雖然支持歐盟調(diào)查國家稅收安排的權(quán)利，但歐盟委員會未能出具足夠證據(jù)材料證明愛爾蘭政府違反歐盟競爭法“禁止國家援助”條款，利用稅收這一國家資源向蘋果提供不當優(yōu)惠，因此歐盟委員會的認定無效。

2023年底，歐盟法院的重要顧問，總檢察長喬瓦尼·皮特魯澤拉（Giovanni Pitruzzella）表示，在一項130億歐元（140億美元）的稅收命令中，歐盟法庭在做出對蘋果有利的裁決時，犯了一系列法律錯誤，法院需要進行新的評估，建議擱置下級法院裁決，重新審查此案。

編輯|王月龍 蓋源源

校對|盧祥勇

每日經(jīng)濟新聞綜合自藍鯨財經(jīng)、財聯(lián)社、21財經(jīng)、新華社????????????