每經(jīng)記者｜畢媛媛    每經(jīng)編輯｜馬子卿    

｜2025年5月30日 星期五｜

NO.1 泡泡瑪特回應(yīng)LABUBU品控問(wèn)題

近日，泡泡瑪特旗下的LABUBU（北歐森林精靈形象）第三代搪膠毛絨產(chǎn)品因“一娃難求”而備受追捧，但不少消費(fèi)者在社交媒體上反映收到的產(chǎn)品存在歪頭、掉漆、開(kāi)線(xiàn)、禿毛等品控問(wèn)題。對(duì)此，泡泡瑪特客服回應(yīng)稱(chēng)，所有發(fā)貨產(chǎn)品均為全新，出廠(chǎng)前均會(huì)進(jìn)行質(zhì)檢，但制作過(guò)程中可能出現(xiàn)染色不均、輕微劃痕或氣泡等情況屬于正?，F(xiàn)象。

點(diǎn)評(píng)：泡泡瑪特的LABUBU第三代產(chǎn)品雖銷(xiāo)售火爆，但消費(fèi)者反饋的歪頭、掉漆等問(wèn)題，嚴(yán)重影響用戶(hù)體驗(yàn)。客服稱(chēng)出廠(chǎng)有質(zhì)檢，小瑕疵屬正常，此回應(yīng)難以服眾。在資本市場(chǎng)，良好口碑是企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)，品控問(wèn)題頻發(fā)，或降低消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)意愿，影響復(fù)購(gòu)率與品牌忠誠(chéng)度。長(zhǎng)此以往，不僅侵蝕利潤(rùn)，還可能使品牌形象受損，削弱市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，沖擊其在潮玩市場(chǎng)的龍頭地位。

NO.2 劉畊宏回應(yīng)“欠700萬(wàn)臺(tái)幣”傳言

“藝人劉畊宏被曝借700萬(wàn)臺(tái)幣不還”的話(huà)題，日前沖上熱搜。對(duì)此，劉畊宏方面稱(chēng)相關(guān)信息與實(shí)際情況存在事實(shí)出入。據(jù)悉，相關(guān)信息內(nèi)容提及的借款事宜，系劉畊宏朋友向史金生借款，劉畊宏并非實(shí)際借款人，其出于友情而作為該借款行為的擔(dān)保人。在其朋友無(wú)力償還的情況下，劉畊宏履行了擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行了代還。有關(guān)涉及史金生與劉畊宏個(gè)人糾紛，案件已于2024年1月案結(jié)，雙方已不存在爭(zhēng)議或糾紛事項(xiàng)，不存在“近日遭起訴”情形。

點(diǎn)評(píng)：在資本市場(chǎng)，劉畊宏的商業(yè)合作、代言推廣等業(yè)務(wù)或受沖擊，合作方對(duì)信譽(yù)存疑，影響合作意愿與條件。劉畊宏工作室雖聲明自身為擔(dān)保人且已履行責(zé)任、案件已結(jié)，但仍需更多證據(jù)平息質(zhì)疑，修復(fù)商業(yè)信譽(yù)。

NO.3 華誼兄弟王忠軍及名下公司等被執(zhí)行2.8億元

天眼查法律訴訟信息顯示，日前，華誼兄弟(天津)投資有限公司、王忠軍及其弟弟王忠磊等新增一則被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的2.8億余元，涉及金融借款合同糾紛案件，執(zhí)行法院為江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。

點(diǎn)評(píng)：華誼兄弟王忠軍及名下公司等被執(zhí)行2.8億元，無(wú)疑為深陷困境的華誼兄弟再添陰霾。目前，華誼兄弟亟待化解債務(wù)危機(jī)，重塑市場(chǎng)形象。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請(qǐng)核實(shí)。據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。